LUZBY BERNAL

Mostrando entradas con la etiqueta NOTICIAS DE COLOMBIA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta NOTICIAS DE COLOMBIA. Mostrar todas las entradas

sábado, 10 de marzo de 2012

Listo plan de seguridad para contener nuevas protestas en TransMilenio

Listo plan de seguridad para contener nuevas protestas en TransMilenio

Petro
Gustavo Petro, alcalde de Bogotá.

Así lo dijo el Alcalde Mayor en 

Consejo de Seguridad en la sede

 de la Policía de Bogotá este sábado.

El alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, aseguró que su administración y las autoridades de la ciudad ya tienen un plan de seguridad para contrarrestar un nuevo bloqueo al principal sistema de transporte público de la capital: TrasnMilenio.
Además, Petro rechazó que la exalcaldesa Clara López hubiera autorizado, en diciembre pasado, un alza de 50 pesos en el costo del pasaje en TransMilenio. "Si yo hubiera sido Alcalde el año pasado no le hubiera subido al TransMilenio", aclaró Petro, en  un consejo de seguridad que se desarrolla en la sede de la Policía Metropolitana de Bogotá.
El Alcalde también señaló que lo que no se quiere es que el negocio de transporte se diversifique en metro, tren ligero y tranvía.
Sobre las protestas de ayer en el sistema masivo de transporte, Petro aseguró que la Policía actuó con prudencia.
Troncal Caracas de TransMilenio funciona con normalidad
Después de los disturbios de este viernes, la única estación fuera de servicio es la de la calle 45.
El sistema TransMilenio reporta normalidad en la operación de la troncal Caracas, después de que vándalos destruyeran las estaciones de la calle 39, Marly, calle 45 y calle 72.
Algunos usuarios se comunicaron con esta redacción para informar que la estación Marly no está funcionando.
Anoche, cuadrillas especiales en reparaciones locativas arreglaron las puertas y cambiaron los vidrios rotos de las estaciones de la 39, Marly, 45 y 72. Hoy, estas estaciones se encuentran en servicio, la única que se encuentra cerrada es la de la calle 45, pues fue la que resultó más afectada.
Según TransMilenio, los vándalos dañaron el sistema electrónico de recaudo y algunos computadores de la taquilla. Mañana, al parecer y según como avancen los arreglos, la estación volverá a prestar el servicio a los pasajeros.
Respuesta a los señalamientos
A su vez, el senador Jorge Enrique Robledo, quien fue señalado por Petro como uno de los posibles responsables de los desórdenes que se presentaron el viernes, anunció que responderá, punto por punto, a cada una de las afirmaciones del Alcalde, en una conferencia de prensa que programó para este lunes.
La decisión deja entrever que la pugnacidad entre los diferentes integrantes de la izquierda democrática colombiana, alrededor de cómo se está administrando la ciudad y cómo se gestiona el servicio de TransMilenio, continuará la próxima semana, pese a los llamados de diferentes sectores políticos a que cesen este tipo de roces.
REDACCIÓN BOGOTÁ

miércoles, 2 de noviembre de 2011

El indulto a Petro: un engaño a Colombia


El indulto a Petro: un engaño a Colombia

Ricardo Puentes Melo
Por Ricardo Puentes Melo
Hace poco un amigo me preguntó por qué razón yo estaba en contra de los diálogos de “paz” con los guerrilleros, y de la incursión de estos en la vida política del país.
Le contesté de la misma manera en que lo he dicho: Porque no creo en la buena voluntad de los terroristas. No creo que quieran hacer la paz y no creo que cuando entregan las armas a cambio de dinero y juego político, estén mostrando arrepentimiento de sus crímenes.
El comunismo ha utilizado el indulto y la amnistía como otra forma de lucha, otra via para lograr el poder para su ideología, otra forma de engañar al pueblo que generosamente les tiende la manos a los terroristas para que -¡vaya idiotez!- los hampones logren resocializarse en la comunidad a la que sometieron a sus vejámenes.
Petro, como los otros bandidos matarifes del M-19 (hoy diseminados en el Polo Democrático, en los Progresistas, en el Partido Verde, en la Fiscalía,  en órganos de inteligencia, etc) fue indultado por crímenes atroces, en virtud de la complicidad de numerosos políticos afines a su ideología, como César Gaviria Trujillo.

El rechazo de Petro a la lucha armada, es una argucia más de las que acostumbra
Aunque Petro fue puesto preso por porte ilegal de armas, y cumplió su condena por este crimen, por los delitos de Secuestro, Homicidio, Rebelión, Tentativa de Homicidio y Falsedad, fue indultado. Increíble… nada menos por delitos de lesa humanidad.
En fin… La orden de captura contra Petro, Eduardo Chávez López y Carlos Augusto Erazo Murcia, involucrados todos en el ajusticiamiento de varios policías (entre otros numerosos casos), fue cancelada mediante sentencia judicial del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, el 9 de marzo de 1990.
¿Creen ustedes que Gustavo Petro se arrepintió alguna vez de su actividad criminal contra colombianos inermes..? No… Nunca se arrepintió.
Casi un año después del indulto, este terrorista siguió reuniéndose con sus compañeros de armas y de ideología. Una de esas reuniones sucedió en Funza, donde los bandidos estaban diseñando los Estatutos y el perfil ideológico del nuevo partido AD-M19. En dicha reunión se hizo bastante énfasis en que la entrega de las armas (a la Internacional Socialista, para más datos) no era sinónimo de abandonar la lucha, sino que era, por el contrario, una manera de reafirmar la posición revolucionaria para encaminarse a la definitiva toma del poder.
Pocos meses antes, y a pesar de que ya estaban en conversaciones de paz “serias” con el gobierno, los bandidos se habían  reunido en la Vereda Santo Domingo, de Toribio, Cauca. En los 7 días de esta convención de pillos, se dictaron cursos a nuevos adeptos al movimiento guerrillero. Los temas era: Instrucción política militar, emboscadas, lanzamiento de granadas, etc.
Y adivinen quiénes eran los instructores de las dichosas materias..!

René Guarín Cortés, guerrillero del M-19, instructor de bandidos y secuestrador, vociferando por los supuestos "desaparecidos", un negocio más con el Alvear Restrepo
Pues nada menos que Carlos Pizarro Leongómez, Germán Rojas Niño, Jesús Arjaid Artunduaga, NN (alias ¨Gloria”, una guerrillera de la ETA),  René Guarín, el secuestrador socio y cómplice del Colectivo Alvear Restrepo en el montaje de las pruebas contra los militares del palacio de Justicia, con los saludos y bendiciones a toda la guerrillerada, de nuestro conocido de autos, Petro.
En septiembre de 1989, ya pasados varios meses de firmar acuerdos de paz con el gobierno, en la misma finca Santo Domingo, en Toribio, se reunieron casi todos los de la plana mayor del M-19, y declararon que “La desmovilización del M-19 no será total, ya que deben quedar reductos a cargo de las finanzas para la subsistencia del M-19
Es decir, queridos amigos, que el M-19 le estaba haciendo “conejo” al país. De hecho, se lo hizo con total éxito.
En esa misma reunión, a la que asistieron René Guarín, Gustavo Petro, Pizarro, Adriana Velásquez (la hermana del coronel en retiro del ejército Orlando Velásquez, amigo de Gloria Cuartas y principal acusador del general Rito Alejo del Rio), Antonio Navarro Wolf declaró como una sentencia: “Las armas que tiene el ejército, son del M-19”.
Significa eso, que la verdadera intención del M-19 cuando, ya derrotado militarmente, decidió en complicidad con Gaviria, dejar la lucha armada, no era la paz sino el asumir otra forma de lucha para llegar al poder y aniquilar nuestro ejército.
De allí que podemos entender que detrás de los montajes contra nuestros soldados siempre ha estado involucrados miembros del M-19, ya sea mediante sus abogados del Colectivo Alvear Restrepo, o a través de sus aliados políticos, o desde el mismo corazón de la Fiscalía General de la Nación.
Por eso también podemos comprender la amistad estrecha de Gustavo Petro con Hugo Chávez, quien se inspiró en el M-19 para fundar en secreto, junto a dos militares comunistas, su movimiento. Para quien no lo recuerden, cuando Chávez intentó el golpe de Estado contra Carlos Andrés Pérez, asesinando a más de 500 personas, Petro lo recibió en su casa, lo escondió y facilitó su huida hacia Ecuador y Perú donde lo refugiaron guerrilleros de esos países, hasta la captura del hoy presidente de Venezuela. El propósito de Petro es igual al de su amigo Hugo Chávez. Eso, ni dudarlo.
Es escalofriante lo que dijeron ese septiembre del 89. Ellos nunca han dejado de emboscar la institucionalidad y nada de extraño que con las millonadas que les pagaron en esas conversaciones de paz –de nuestros bolsillos- ellos hayan seguido delinquiendo y financiando la desestabilización del país y los numerosos ataques jurídicos a nuestros militares.

"Todas las formas de lucha" han llevado al terrorismo al poder
Ahora, con la noticia que comprobaremos después de estas elecciones, de que el Colectivo Alvear Restrepo financió la campaña de Gustavo Petro a la Alcaldía, tenemos los hilos completos de esta urdimbre de sinvergüenzas. Porque no hay que olvidar que varios miembros del Colectivo, como Rafael Barrios Mendivil –por citar uno- han sido las fichas, los abogados de Gustavo Petro y otros bandidos del M-19.
Yo tengo la plena convicción de que Petro sigue siendo bandido, ya que su arrepentimiento jamás fue sincero ni pagó nunca cárcel, ni reparó a sus víctimas. Un indulto creíble hubiera sido que a estos terroristas les hubieran dado un azadón y una pala, y haberlos puesto a cultivar la tierra para que sufrieran en carne propia los rigores a que son sometidos nuestros campesinos colombianos, esos que su banda terrorista extorsionó, asesinó y secuestró. Pero jamás podré estar de acuerdo en que a los terroristas se les deba premiar colocándolos como gobernantes del pueblo al que masacraron con indolencia.
Hay que seguir hurgando en la memoria de este sufrido país, porque los colombianos pareciera que no tuvieran memoria, o que les hubieran practicado la lobotomía.
Porque no hay otra explicación de que Gustavo Petro diga con todo desparpajo que lucha por una “Bogotá Humana Ya”, cuando precisamente la inhumanidad de este bellaco es la que ha causado la mayoría de los grandes males de Colombia.
Debido a que los colombianos desprecian absolutamente su historia y que por esa razón siempre caen en los mismos errores del pasado, es que fue posible que a Petro le concedieran un premio a la defensa de los Derechos Humanos. Sí…! Un asesino, un secuestrador, un terrorista premiado por defender los Derechos Humanos..!
Y ahora, como cereza del ponqué, le entregarán la Alcaldía de Bogotá para que cumpla el propósito que pactaron en secreto, simultáneamente con su “desmovilización”: Tomarse el poder y exterminar al ejército colombiano para entregarles sus armas a los asesinos del M-19.


Publico esta informacion en respeto a la libertad de opinion y con el fin de informar a todos los interesados.
luzby

Enviado mail- Correo Personal.

viernes, 19 de agosto de 2011

Atentan contra candidato al Concejo de Medellín por el Polo

En la mañana del jueves 18 de agosto, sicarios en moto, atentaron contra la vida del candidato al Concejo de Medellín por el Polo Democrático Alternativo y presidente de Sintralimenticia, Dubán Vélez, resultando herido el escolta.
Igual, en Medellín, el 1  de agosto de  2011, Over Dorado Cardona, destacado dirigente del POLO en Antioquia, Secretario Nacional de Asuntos laborales y jurídicos de FECODE, al salir de la Sede de ADIDA, Asociación de Institutores de Antioquia, sufrió un atentado por esbirros en moto, agresión, de la cual sale gravemente herido el escolta de la Policía  Nacional, José  Martínez Cano.
Se invita a los actores sociales, al debate franco de las ideas, propuestas y programas de manera pacífica y mediante el diálogo, evitando la violencia y agresiones físicas y verbales, que hacen daño a quien las padece y a la sociedad en general.
      El POLO hace un llamado respetuoso a las autoridades, civiles, fuerza pública, DAS, Fiscalía, CTI, Procuraduría, Personería, Defensoría del Pueblo, para prevenir y determinar el origen y la causa de estos alevosos atentados contra los candidatos de los distintos movimientos y partidos políticos.        

lunes, 15 de agosto de 2011

Abren cuenta para ayudar en tratamiento de joven quemada con ácido.

Abren cuenta para ayudar

en tratamiento de joven

quemada con ácido



Capturado
Este hombre fue detenido en el suroccidente de Bogotá como sospechoso del ataque con ácido.
Foto: Citynoticias


El ataque contra Natalia Valencia será evaluado este lunes en un consejo de seguridad.

La madre de la joven anunció que se abrió una cuenta bancaria para que los bogotanos ayuden a la joven con los costos de su tratamiento, pues necesita varias cirugías reconstructivas.

El número de cuenta es 45290005278 del Banco Davivienda.Por su parte, la alcaldesa (D) Clara López Obregón, visitó a la joven en el Hospital Simón Bolívar, de la capital.  "He venido a darle mi abrazo de solidaridad a la familia de Deisy Natalia, que ha sufrido un delito tan aberrante que ha afectado no sólo su vida particular y la de su familia, sino la de la sociedad entera", dijo López.

Agregó que se buscará que el responsable pague por este delito. Haremos todo lo posible por esclarecer los hechos. Espero que podamos responder satisfactoriamente a ese llamado de justicia que hace Natalia y su madre", dijo López.

Natalia, de 21 años,  fue atacada el pasado lunes con ácido sulfúrico en el barrio Patio Bonito en el sur de Bogotá, mientras caminaba hacia su trabajo

 
Polémica por libertad del suspuesto atacante
Una ola de indignación se apoderó de Bogotá desde el viernes por la noche, cuando un hombre capturado horas antes por ser el supuesto autor de un ataque con ácido contra una universitaria de 21 años, el 8 de agosto, fue dejado en libertad.
Los bogotanos no entienden por qué un caso en el que la víctima tendrá secuelas permanentes en la cara, por quemaduras de segundo y tercer grado, se considera que no amerita detención, por ser un delito querellable, como dijo el comandante de la Policía de Bogotá, general Francisco Patiño, cuando explicó las razones por las cuales el hombre quedó libre (Más noticias sobre violencia contra las mujeres).
"El agresor fue individualizado, capturado y entregado a la Fiscalía, pero, a la hora de comparecer ante un juez de garantías, fue dejado en libertad. El delito imputado, de lesiones personales, no comporta una medida de aseguramiento con detención preventiva", aseguró.
Expertos consultados por EL TIEMPO.COM afirmaron que, por la gravedad de los hechos conocidos públicamente, si hay sospecha sobre el autor del ataque, debió quedar detenido, por lo menos mientras se aclara su situación.
"Aún sin saber cuáles fueron las razones invocadas para darle la libertad, mientras la situación se aclara debió dictársele medida de aseguramiento", comentó el el ex magistrado de la Corte Constitucional Alfredo Beltrán, quien agregó que "debieron haber buscado en forma rápida e inmediata un dictamen médico sobre la gravedad de las lesiones. Todavía no se sabe cuáles son las secuelas; podrían ser lesiones con deformidad en el rostro de por vida", advirtió.
"Cualquier lesión en la piel deja cicatrices. En este caso, todavía no sabemos cuál va a ser la magnitud de las cicatrices", informó el subdirector científico del Hospital Simón Bolívar, Carlos Hernández, y señaló que la paciente tendrá que permanecer internada al menos 30 días más.
No obstante, aseguró que ya hay secuelas emocionales. "Una quemadura en el rostro afecta la presencia personal", agregó.
Para el ex vicefiscal Francisco José Sintura, el delito está "absolutamente mal calificado", porque tiene la característica de ser "una tentativa de homicidio" o, en el caso menos grave, "lesiones por deformidad física, que siempre son agravadas y con detención preventiva".
En el mismo sentido se pronunció José Gregorio Hernández, ex magistrado de la Corte Constitucional, al explicar que, si es verdad, como dice la Policía, que el sospechoso fue el hombre que lanzó ácido contra el rostro de la universitaria, "tendría que haber quedado detenido". Es indudable que, si era el autor, "en este caso el peligro para la sociedad es evidente y no se puede desconocer, así no haya habido denuncia", aseguró.
Natalia Valencia, estudiante de contaduría, ingresó al hospital con quemaduras de segundo y tercer grado en la cara, el cuello, el tórax y los brazos. Según versión de la propia joven, entregada a Citynoticias, "un hombre en bicicleta se le abalanzó y le echó el ácido en la cara". "Es una quemadura severa", explicó Hernández.
REDACCIÓN BOGOTÁ

sábado, 30 de julio de 2011

Bernardo Moreno será recluido en una guarnición militar...

Bernardo Moreno será recluido en una guarnición militar por seguridad



 Bernardo Moreno, ex secretario general de la

El ex secretario fue cobijado por medida de aseguramiento.

Foto: Rodrigo Sepúlveda


Este fin de semana estará en el búnker de la Fiscalía. El lunes definirán dónde será recluido.

El ex presidente Álvaro Uribe Vélez calificó la detención de su ex secretario general como un 
"show de la corrupción" contra su administración.
Así lo manifestó en Neiva, donde realizó un taller democrático, horas después de que  la magistrada del Tribunal Superior de Bogotá Marlene Orjuela consideró que Moreno  "podría obstaculizar a la justicia".
Por eso, Orjuela acogió la solicitud de dictarle medida de aseguramiento, consistente en detención, la cual fue apelada por la defensa sin éxito. Además, aceptó la petición hecha por el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (Inpec) de recluirlo en una guarnición militar para preservar su seguridad.
Así las cosas, Moreno podría ser llevado a  alguna de estas tres instalaciones: la Escuela de Infantería,
la Escuela de Caballería (donde se encuentra detenido el ex ministro Andrés Felipe Arias) o la Escuela de Posgrado de la Policía, Miguel Antonio Lleras.
Este fin de semana permanecerá en el búnker de la Fiscalía General y el lunes el Inpec notificará el lugar a donde será trasladado.
La decisión
Frente a las evidencias presentadas por las víctimas, sobre dos reuniones  del ex funcionario con el abogado Rafael Martínez, defensor del capitán Jorge Alberto Lagos en la que habría pedido que no lo involucraran en el escándalo, la magistrada dijo que si se buscaba rectificar una noticia de un medio de comunicación, como lo dijo la defensa, no había razón de la presencia del abogado de uno de los implicados.
Según lo presentado por las víctimas, Lagos se reunió con el ex secretario Moreno para acordar un testimonio favorable para el ex funcionario de la Casa de Nariño.
"A pesar de sus intenciones, no lograron que Lagos saliera a los medios a aclarar la participación del imputado", manifestó la juez.
Dijo que Moreno intentó utilizar su posición y cargo para evitar que se hicieran señalamientos en su contra. (Lea más noticias sobre las interceptaciones del DAS)
La funcionaria judicial rechazó la petición de la defensa de Moreno para declarar la nulidad. El viernes, su abogado, Jaime Granados, había hecho la petición por violación al debido proceso de su cliente, al haber vulnerado su derecho al principio de favorabilidad.
Lo único que quieren las víctimas es "un desahogo de su frustración por no haber logrado lo que aspiraban", añadió Granados en referencia a la audiencia del pasado mes de Mayo, cuando la juez decidió no cobijar con medida de aseguramiento a Moreno pero sí a la ex directora del DAS, María del Pilar Hurtado
Orjuela, dijo que la solicitud de Moreno no era válida porque las víctimas si tenían derecho a pedir la medida de aseguramiento.
Moreno es el segundo de los hombres más cercanos al ex presidente Álvaro Uribe Vélez que es enviado a prisión en menos una semana.

El pasado 27 de julio, Andrés Felipe Arias, ex ministro de Agricultura y quien tenía el 'guiño' de Uribe para aspirar a la Presidencia de la República, fue cobijado con medida de aseguramiento en el proceso por la asignación irregular de subsidios del programa Agro Ingreso Seguro.

En el caso de Arias, al igual que el de Moreno, el juez determinó que había posibilidades de que el imputado obstruyera a la justicia.

REDACCIÓN JUSTICIA

EL TIEMPO.COM

Detienen a Jairo Merlano y Corte lo condena a,

Detienen a Jairo Merlano y Corte lo condena a 100 meses de prisión

Merlano
Jairo Merlano es investigado por supuestos nexos con paramilitares.
Foto: Archivo EL TIEMPO
 
 

El ex parlamentario fue detenido este sábado en Sincelejo por integrantes del CTI de la Fiscalía.

Tras su detención en la capital de Sucre, al ex congresista le espera otra mala noticia para su vida política: una condena a 100 meses de prisión (8 años).

Sala Penal del alto tribunal revocó la decisión de la juez tercera especializada de Bogotá absolvió hace tres años al ex senador Jairo Merlano, vinculado por presuntos nexos con las autodefensas.

Los magistrados consideraron que el ex congresista sucreño sí era responsable de haberse aliado con grupos paramilitares para aspirar al Congreso y haber ejercido amenazas contra votantes para las elecciones legislativas para el periodo 2002 - 2006.

En la decisión, la Corte condena a Merlano por los delitos de concierto para delinquir y constreñimiento al elector y ordenaron su captura. Merlano será trasladado a Bogotá para presentarlo el próximo lunes ante la Corte Suprema de Justicia.
El ex senador fue investigado inicialmente por la Corte Suprema de Justicia y luego renunció a su fuero, pasando el proceso a manos de la justicia ordinaria. El alto tribunal asumió nuevamente el caso al cambiar su jurisprudencia.
La Fiscalía, en su momento, acusó a Merlano al considerar que había suficientes pruebas para que el ex congresista sucreño fuera condenado por sus presuntos vínculos con el paramilitarismo.
REDACCIÓN JUSTICIA

EL TIEMPO.COM
 

viernes, 29 de julio de 2011

Caída libre

Y, con un equipo de lujo, rehace los ministerios que deshizo Uribe, y con los organismos de control hace caída y mesa limpia, donde destapan ollas de corrupción que hierven en el país desde hace años. Pero, después de ocho años de los mismos con las mismas, la corrupción se ha multiplicado.

Lucy Nieto de Samper

La caída libre de Antanas Mockus, el líder carismático que tanto nos entusiasmó, es lamentable.

Puestos necesitan los verdes para estar vivos.

    La detención del ex ministro de Agricultura Andrés Felipe Arias, a quien el Procurador General, la Fiscalía General y un magistrado del Tribunal Superior de Bogotá encontraron culpable de cometer delitos varios en el manejo del programa Agro Ingreso Seguro, fue como una bomba.
    Esperada, sin embargo. Pues, si desde hace varios meses, y sin darles tiempo para defenderse, encarcelaron a algunos subalternos del ex ministro, acusados de cometer los mismos delitos, era imposible aceptar que, mientras ellos penaban, su jefe permaneciera libre.
    Y hay otro aspecto del problema difícil de entender. ¿Por qué el Procurador le decreta al ex ministro Arias 16 años de ostracismo burocrático y al viceministro, clon de Arias en el ejercicio del poder, solo lo suspende por 11 meses?
    A pesar de haber criticado mucho al ex funcionario por el mal manejo de AIS, como por la arrogancia que desplegó en su campaña presidencial, no creo que él sea un peligro público. Por lo mismo, a pesar de admirar la seria y documentada investigación que hizo la Fiscalía para sustentar su acusación al ex ministro, me pareció excesivo y poco convincente afirmar que Arias es un peligro.
    Si permanecerá 16 años en el asfalto, como lo decretó el Procurador, y está rota, o interrumpida, su carrera política, ¿qué peligro puede representar?
    Creo, en cambio, que el duro golpe que él y su familia están sufriendo, algunas lecciones tendrá que dejarle a quien a los 35 años quiso ser Presidente. Una sería que no debe ser tan arrogante. Otra, que no se puede ambicionar tanto en tan corto tiempo, pues, como dice el refrán, "no por mucho madrugar amanece más temprano".
    En su defensa trina el ex mandatario, quien no se cansa de lanzar dardos contra la justicia colombiana. A punta de trinos, que los medios recogen y amplifican, sigue en onda y mantiene al rojo vivo su vieja enemistad con las cortes. Esas manifestaciones lo perjudican y son pésimo ejemplo para el país.
    En otro escenario, la caída libre de Antanas Mockus, el líder carismático que tanto nos entusiasmó, es lamentable. Yo apoyé su Partido Verde y voté por Mockus a pesar de sus vacilaciones durante los debates. Lo pensé dos veces después de ver el 'oso' que hicieron los verdes cuando Santos ganó: en vez de felicitarlo, costumbre civilizada, entonaron un estribillo que a menudo repiten en La Luciérnaga: "Yo vine porque quise, a mí no me pagaron"...
    Después, los verdes desaparecieron. Volvieron a sonar cuando Mockus o su esposa demostraron interés en la alcaldía de Bogotá. Fue una bofetada a Enrique Peñalosa, quien apoyó con entusiasmo la candidatura de Mockus y era candidato del Partido Verde a la alcaldía de Bogotá. Y Antanas abandona el partido porque Álvaro Uribe ofrece apoyo a Peñalosa.
    Al tiempo que a Uribe le da demasiada importancia, se pasa por la faja a 3'500.000 votantes que, casi, casi, lo eligen. Ahora, mientras busca aval para competir por la alcaldía, su ex partido pasa a la Unión Nacional y Lucho Garzón declara que está enamorado de Santos. Y en lo mismo está el 75 por ciento del país. Porque Santos está gobernando de otra manera. No es la voz cantante de Uribe, como se temía. Y, con un equipo de lujo, rehace los ministerios que deshizo Uribe, y con los organismos de control hace caída y mesa limpia, donde destapan ollas de corrupción que hierven en el país desde hace años. Pero, después de ocho años de los mismos con las mismas, la corrupción se ha multiplicado.
    Regresando al salto del Partido Verde, que Sergio Fajardo, un militante de peso, no comparte, claro que saltaron en busca de puestos, porque en política nada es desinteresado. Y puestos necesitan los verdes para estar vivos. Y estar vivos en este gobierno es una lotería que todos quieren ganar.
lucynds@gmail.com

EL TIEMPO.COM

miércoles, 27 de julio de 2011

Notarios podrían abstenerse de casar parejas homosexuales .

Notarios podrían abstenerse 

de casar parejas homosexuales


| 07-27-2011
1
Por: RCN Radio
La Procuraduría radicó ante la Secretaría General de la Cámara de Representantes un proyecto de ley de Objeción de Conciencia que le permitiría a los notarios del país abstenerse de unir en matrimonio a parejas del mismo sexo aduciendo razones religiosas o morales.
Según la procuradora delegada para la Infancia y Adolescencia, Ilva Miryam Hoyos, los congresistas también podrán argumentar este tipo de razones para no darle vía libre a la unión de parejas homosexuales como lo ordenó la Corte Constitucional.

"Los notarios que asumen esas funciones de servicio público, si se avocó la tesis presentada en el proyecto, pero incluso uno podría manifestar que de conformidad con el artículo 18 esa posibilidad, aún sin existir la regulación expresa, sí cabría esa objeción por parte de los servidores públicos”, dijo la funcionaria.


Según la Procuradora, es totalmente válido que un parlamentario se niegue a asumir la posición mayoritaria de su partido en un debate, argumentando la objeción de conciencia.


Este proyecto, de ser aprobado, aplicaría también para que el servicio militar no sea obligatorio.


Una de las motivaciones de la presentación de esta iniciativa, afirma Hoyos, es la salvaguarda constitucional con la que cuentan los colombianos frente a la libertad religiosa, lo que implica que un médico pueda negarse rotundamente a la práctica del aborto, aún cuando se cumpla alguna de las tres condiciones observadas por la Corte para despenalizarlo.

Arias "no robó y obró con transparencia": Álvaro Uribe

Arias "no robó y obró con 

transparencia": Álvaro Uribe

El expresidente envió un comunicado de respaldo al exministro de Agricultura y pidió claridad frente a los vínculos de los funcionarios que avalaron su detención.
Por: Elpais.com.co | Colprensa Miércoles, Julio 27, 2011 - 3:00 p.m.


Fotos
 
 
La Fiscalía General de la Nación pidió cárcel contra el exministro de Agricultura por el caso de corrupción en el programa Agro Ingreso Seguro. La Fiscal Viviane Morales aseguró que Arias obró de forma dolosa para utilizar el programa AIS a favor de sus intereses en la campaña presidencial.
Ver galería completa de 13 fotos
Álvaro Uribe Vélez, ex presidente colombiano.
Foto: Colprensa
En un comunicado de prensa expedido hoy, el expresidente Álvaro Uribe Vélez reclamó que se aclare si funcionarios que participaron en la decisión de recluir en prisión al exministro de agricultura Andrés Felipe Arias, estuvieron vinculados con el exmagistrado de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia Yesid Ramírez Bastidas, con quien Uribe se enfrentó en varias oportunidades.
El exmandatario hace referencia al magistrado del Tribunal Superior de Bogotá Orlando Fierro y al procurador delegado para el caso, de quienes se insinúa estuvieron relacionados de cerca con Ramírez Bastidas.
Uribe también considera que su exministro de agricultura “no robó” en la implementación del programa Agro Ingreso Seguro (AIS) , por lo que critica la actuación de la justicia: “En el profundo dolor por la llevada a la cárcel del exministro Andrés Arias reitero mi convicción de su transparencia. No robó. Él concibió AIS para que el agro nacional pueda ser competitivo en el marco de tratados de comercio con países de altos subsidios” .
Así mismo, el exmandatario dijo que “Andrés Arias nunca tuvo en mente intereses de alguna persona en particular” y que “el convenio con un instituto agrícola de la Organización de Estados Americanos acredita plenamente la buena fe del exministro y sus colaboradores” .
El expresidente también afirmó que las visitas a la cárcel que realizó el exministro, las cuales fueron la base fundamental para dictarle medida de aseguramiento, “nunca fueron clandestinas” .
Según Uribe, la Fiscalía y el magistrado que dictó la medida de aseguramiento “concluyeron que pretendían obstruir la justicia, sin que haya motivos para desvirtuar la presunción de inocencia en las visitas” .

El comunicado de Uribe Vélez:

Comunicado sobre la medida de aseguramiento contra el exministro Andrés Arias
“En el profundo dolor por la llevada a la cárcel del exministro Andrés Arias reitero mi convicción de su transparencia. No robó. Él concibió Agro Ingreso Seguro para que el agro nacional pueda ser competitivo en el marco de tratados de comercio con países de altos subsidios como los Estados Unidos, Canadá y los miembros de la Unión Europea.
Andrés Arias nunca tuvo en mente intereses de alguna persona en particular. El convenio con un instituto agrícola de la Organización de Estados Americanos acredita plenamente la buena fe del exministro y sus colaboradores. Las visitas de Andrés Arias a la cárcel, a sus compañeros, nunca fueron clandestinas.
Quienes coincidieron con él en dos ocasiones han declarado sobre su alcance humano, que debería tenerse como indicio para inferir la buena fe. La fiscalía y el magistrado hicieron lo contrario: sin que haya motivos para desvirtuar la presunción de inocencia en las visitas, concluyeron que pretendían obstruir la justicia. Con inmenso respeto por la justicia de Colombia pregunto:
1. El magistrado que ordenó la medida de aseguramiento fue juez en Neiva, vino a Bogotá apoyado por el magistrado Yesid Ramírez de la Corte Suprema de Justicia que recomendó su nombramiento en el Tribunal para reemplazar al vicefiscal del doctor Mendoza quien fue fiscal encargado por la Corte al negarse esta a nombrar fiscal en propiedad?
2. El delegado de la Procuraduría que apoyó la solicitud de la Fiscalía sobre medida de aseguramiento hizo parte del grupo de asesores del magistrado Yesid Ramírez en la Corte Suprema? Estos temas deben aclararse, de ser ciertos por lo menos deberían publicarse por el peligro de politización de la justicia al impulso de presiones periodísticas”.

Aceptan a Piedad Córdoba como víctima...

Aceptan a Piedad Córdoba como víctima en proceso por ‘chuzadas’

Nancy Patricia Gutiérrez, ex presidenta del
Congreso, es investigada por el delito de tráfico
de influencias en servidor público, debido a que le solicitó al DAS información privilegiada sobre los movimiento y viajes de la senadora Córdoba 
en 2006.
Por: Elpais.com.co 
Colprensa Miércoles, Julio 27, 2011 - 5:10 p.m.


Piedad Córdoba, ex senadora de la República.
Foto: archivo El País


La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia aceptó el recurso presentado por la defensa de la exsenadora liberal Piedad Córdoba para que ella fuera aceptada como “víctima” en el proceso que se adelanta contra la expresidenta del Congreso Nancy Patricia Gutiérrez, dentro del proceso por las llamadas ‘chuzadas’ del DAS.
Gutiérrez es investigada por el delito de tráfico de influencias en servidor público, debido a que le solicitó al DAS información privilegiada sobre los movimiento y viajes de la senadora Córdoba en 2006, para después utilizar dicha información en un debate que se realizó en el Congreso en marzo de 2008.
Ante estos hechos el alto tribunal consideró que esa información era privilegiada y no podía utilizarse en un debate de control político realizado como en efecto se hizo.
Entre las pruebas que se tuvieron en cuenta para la decisión se encuentran los testimonios de la exsubdirectora de operaciones del DAS, Martha Leal quien aseguró a la Fiscalía que ella misma le había entregado información a Gutiérrez sobre los viajes de la senadora Córdoba a Venezuela.
Leal aseguró inclusive que ella misma estuvo en el apartamento de Gutiérrez entregando la información que había sido recolectada de manera ilegal.



Elpais.com.co

Expresidente Uribe rechazó medida de aseguramiento contra Arias.




Medellín, 27 de julio de 2011 |



Última actualización: 01:03 PM

El exministro de Agricultura, Andrés Felipe Arias, espera su traslado a la Escuela de Infantería del Cantón Norte, tras la decisión del magistrado del Tribunal Superior de Bogotá, Orlando Fierro.


Colprensa |
El exministro de Agricultura, Andrés Felipe Arias, espera su traslado a la Escuela de Infantería del Cantón Norte, tras la decisión del magistrado del Tribunal Superior de Bogotá, Orlando Fierro.

Expresidente Uribe rechazó

medida de aseguramiento

contra Arias

Redacción elcolombiano.com

| Medellín | Publicado el 27 de julio de 2011
El expresidente de Colombia, Álvaro Uribe

ÇVélez, rechazó este miércoles la medida de aseguramiento contra el exministro de Agricultura, Andrés Felipe Arias, dictada por el magistrado del Tribunal Superior de Bogotá, Orlando Fierro. "En el profundo dolor por la llevada a la cárcel del exministro Andrés Arias reitero mi convicción de su transparencia. No robó. Él concibió Agro Ingreso Seguro para que el agro nacional pueda ser competitivo en el marco de tratados de comercio con países de altos subsidios como los Estados Unidos, Canadá y los miembros de la Unión Europea. Andrés Arias nunca tuvo en mente intereses de alguna persona en particular", expresó el exmandatario en un comunicado. Según la decisión judicial, existe material probatorio suficiente para aprobar la solicitud presentada por la fiscal general, Viviane Morales, para cobijar con medida de aseguramiento al exministro de Agricultura, sustentando así la posibilidad de que el imputado obstaculice el desarrollo de la justicia. "Las visitas de Andrés Arias a la cárcel, a sus compañeros, nunca fueron clandestinas. Quienes coincidieron con él en dos ocasiones han declarado sobre su alcance humano, que debería tenerse como indicio para inferir la buena fe. La fiscalía y el magistrado hicieron lo contrario: sin que haya motivos para desvirtuar la presunción de inocencia en las visitas, concluyeron que pretendían obstruir la justicia", sostuvo Uribe Vélez. El magistrado manifestó que existen pruebas suficientes para considerar que Arias Leyva se reunió en 10 oportunidades con otros tres ex funcionarios del Ministerio de Agricultura en la cárcel La Picota de Bogotá para “inducirlos” a cambiar su versión en los hechos.  El exministro de Agricultura, Andrés Felipe Arias espera este miércoles su traslado a la Escuela de Infantería del Cantón Norte, tras la decisión del magistrado del Tribunal Superior de Bogotá, Orlando Fierro. En horas de la mañana, la fiscal general de la Nación, Viviane Morales, indicó que por razones de seguridad se evaluaba el cambio del sitio de reclusión de Arias, quien permanece en el búnker de la Fiscalía. Tras ser dictada la medida de aseguramiento contra Arias, se determinó que fuera recluido en la cárcel La Picota de Bogotá. Sin embargo, por su seguridad se determinó que irá a la Escuela de Infantería.

» Documento

Comunicado del expresidente Álvaro Uribe Vélez

"En el profundo dolor por la llevada a la cárcel del exministro Andrés Arias reitero mi convicción de su transparencia. No robó. Él concibió AgroIngresoSeguro para que el agro nacional pueda ser competitivo en el marco de tratados de comercio con países de altos subsidios como los Estados Unidos, Canadá y los miembros de la Unión Europea. Andrés Arias nunca tuvo en mente intereses de alguna persona en particular. El convenio con un instituto agrícola de la Organización de Estados Americanos acredita plenamente la buena fe del exministro y sus colaboradores. Las visitas de Andrés Arias a la cárcel, a sus compañeros, nunca fueron clandestinas. Quienes coincidieron con él en dos ocasiones han declarado sobre su alcance humano, que debería tenerse como indicio para inferir la buena fe. La fiscalía y el magistrado hicieron lo contrario: sin que haya motivos para desvirtuar la presunción de inocencia en las visitas, concluyeron que pretendían obstruir la justicia. Con inmenso respeto por la justicia de Colombia pregunto: El magistrado que ordenó la medida de aseguramiento fue juez en Neiva, vino a Bogotá apoyado por el magistrado Yesid Ramirez de la Corte Suprema de Justicia que  recomendó su nombramiento en el Tribunal para reemplazar al vicefiscal del dr  Mendoza quien fue fiscal encargado por la Corte al negarse esta a nombrar fiscal en propiedad? El delegado de la Procuraduría que apoyó la solicitud de la fiscalía sobre medida de aseguramiento hizo parte del grupo de asesores del magistrado Yesid Ramirez en la Corte Suprema? Estos temas deben aclararse, de ser ciertos por lo menos deberían publicarse por el  peligro de politización de la justicia al impulso de presiones periodísticas, Álvaro Uribe Vélez".

EL TIEMPO.COM

martes, 28 de junio de 2011

Samuel Moreno pagaría entre 9 y 22 años de cárcel,

Samuel Moreno pagaría 

entre 9 y 22 años de 

cárcel, dice la Fiscal

Viviane Morales
La fiscal General de la Nación, Viviane Morales,
explicó los procesos que lleva.
Foto: archivo EL TIEMPO

Viviane Morales anunció que pruebas en contra del suspendido Alcalde se conocerán el 15 de julio.

Morales aseguró que los hechos en los que está involucrado Samuel Moreno son de "inusitada gravedad en materia de administración pública".
En declaraciones a Caracol Radio y Caracol Televisión, Viviane Morales confirmó que en la investigación del escándalo del carrusel de la contratación en Bogotá es muy extensa y por eso se decidió entregar la indagación en contra de Samuel Moreno a un fiscal diferente al que lleva el caso en contra de los Nule.
Sobre los Nule, explicó que existen más de 40 indagaciones en contra de este grupo.
"La Fiscalía está investigando delitos de corrupción en varios departamentos del país, hay más de 40 indagaciones preliminares en la Fiscalía contra los Nule, de ninguna manera la Fiscalía se quedará en Bogotá", dijo.
En otros temas, la Fiscal aseguró que no ha recibido amenazas en su contra, pero que si ha sentido presiones para "mirar hacia otro lado y no tomar las decisiones correspondientes".
Explicó que no conoce denuncias ni indagaciones preliminares en contra de los hijos del ex presidente Uribe.
En el caso de Agro Ingreso Seguro aseguró que continúan las investigaciones y que todavía faltan muchos beneficiarios que deben explicar su proceder.  EL TIEMPO.COM

lunes, 27 de junio de 2011

'Obama le falta al respeto a Colombia'

'Obama le falta al respeto a Colombia': ex subsecretario de Estado



'Obama le falta al respeto a Colombia'
Roger Noriega, ex funcionario del gobierno de George Bush, estuvo en el foro del conservatismo sobre libertades en el mundo.
Foto: Héctor Fabio Zamora / EL TIEMPO


Roger Noriega no entiende el trato al país 

y dice que falta atención a la región.

La criminalidad por el narcotráfico y el 'populismo autoritario' son los dos grandes desafíos que enfrentan las Américas. Así lo cree el ex subsecretario de Estado para Latinoamérica Roger Noriega, de paso el fin de semana por Bogotá.
El llamado 'halcón' en América Latina del ex presidente George W. Bush calificó como una "falta de respeto" de la administración de Barack Obama su trato a Colombia.
Noriega habló con EL TIEMPO.
¿Cómo analiza que el presidente Santos le haya planteado al presidente Obama una relación más de 'tú a tú' entre Colombia y Estados Unidos?
Creo que un hecho concreto de esto sería la aprobación del Tratado de Libre Comercio (TLC) entre los dos países. En mi opinión, el presidente Obama tendría que haber visitado a Colombia hace unos meses para mandar el mensaje de que sigue siendo un amigo y un aliado.
¿Obama ha incumplido su palabra, en cuanto al impulso del TLC en el Congreso estadounidense?
Creo que es un misterio. No entiendo la falta de respeto desde la administración del presidente Obama a Colombia. Es muy raro. Los otros países de América del Sur están viendo cómo tratamos a nuestros amigos. Pero, en mi opinión, el presidente Santos ha manejado estas relaciones acertadamente.
Usted ha dicho que la región tiene grandes desafíos en la actualidad, ¿cuáles son?
En primer lugar, la lucha contra la criminalidad por el narcotráfico, y en segundo lugar, el 'populismo autoritario', que es un modelo presentado de forma agresiva por el presidente venezolano Hugo Chávez. Tenemos que reconocer que el chavismo y el régimen de Chávez tienen una alianza con el narcotráfico, con Irán y con grupos terroristas. Esta combinación es muy, muy peligrosa, y él tiene que hablar de forma franca sobre lo que está pasando.
Si esto es cierto, ¿cómo podría reaccionar la región?
Si reconocemos esa amenaza transnacional tal vez podríamos empezar a fabricar una respuesta internacional, y si podemos identificar la criminalidad de ese modelo, podríamos atraer la atención de Washington, que en mi opinión no está reconociendo lo que está pasando en las Américas. La falta de atención es muy peligrosa.
¿Por qué cree que el gobierno estadounidense no se compromete con la región?
Hay varias razones. En primer lugar, hemos, y yo soy culpable de eso también, subestimado a Chávez por una década. Ahora estoy convencido de que representa una amenaza profunda, pero la impresión de mucha gente en Washington cuando se habla de Chávez es que es un payaso, y ese es un error muy serio.
¿La fuerte presencia de Chávez en Unasur puede llevar al fin de la OEA?
Si la OEA no está haciendo nada, hay que buscar alternativas. Si una agrupación como Unasur puede ofrecer unas recetas constructivas y positivas para mejorar la condición del pueblo, no tenemos ningún problema con eso, y precisamente por la falta de atención de Washington se ha generado un vacío en la región. En un mundo globalizado, las Américas tienen que pensar como un mercado natural. Washington tiene que ofrecer a los países en América Latina, particularmente a Brasil pero también a otros, una visión constructiva sobre cómo podríamos profundizar nuestra cooperación económica y fortalecer los lazos.
Pero el presidente Obama muestra más cercanía con México que con Brasil...
Lo que pasa es que la lucha de México es nuestra lucha y tenemos que compartir la responsabilidad de combatir a los narcotraficantes. En mi opinión, hay una falta de atención a ese fenómeno.
Cambio de ruta en Unasur ¿Cómo analiza que el ex presidente Uribe mostró resistencia a un ingreso pleno a Unasur, y el presidente Santos quiere liderarlo?
Creo que por años el ex presidente Uribe trabajó para construir relaciones fuertes con los países de América del Sur. Por varias razones, en mi opinión, Colombia fue abandonado por otros países, incluyendo a Venezuela y Ecuador, que eran socios de los narcotraficantes que atacaban al pueblo colombiano. Ahora el presidente Santos tiene la responsabilidad de relanzar relaciones constructivas, reiniciar el diálogo, y creo que hasta ahora esto ha producido resultados buenos y positivos.
Otro punto importante es que entre los presidentes Bush y Uribe había una amistad profunda, importante y clave. Con el presidente Obama aún no se ha construido esa relación.
EL TIEMPO.COM

Documental afirma que Colombia negoció liberación...

Documental afirma que Colombia negoció liberación de Íngrid Betancourt

Operación Jaque
La ex candidata presidencial Ingrid Betancourt 
describió la Operación Jaque como 'perfecta'.
Foto: Archivo/EL TIEMPO

El material fue presentado por el periodista colombiano Gonzalo Guillén en Ecuador.

Allí se asegura que Colombia negoció por la liberación de la excandidata presidencial Íngrid Betancourt y de catorce rehenes más, por la cual dos guerrilleros de las Farc pidieron 100 millones de dólares, según el comunicador.
La liberación de Betancourt, que estuvo secuestrada durante más de seis años por las Farc, y de los demás rehenes se produjo el 2 de julio de 2008 y, en ese entonces el Ejecutivo colombiano afirmó que fue una operación estrictamente militar y en la que no participó ningún país extranjero.
En "Operación Jaque. Una jugada no tan perfecta", que se estrenará el miércoles en Ecuador, Guillén quiere demostrar que no fue una operación estrictamente militar y colombiana, ya que, según documentos y testimonios que él presenta, Colombia y Estados Unidos negociaron con los guerrilleros por la liberación de los rehenes.
"Fue una operación financiera, no militar", dijo el periodista en un encuentro con la prensa en Quito. Según Guillén, los guerrilleros conocidos con los alias de "César" y "Gafas" se pusieron en contacto con un abogado para entregar a los rehenes.
Para ello, pedían al Gobierno 100 millones de dólares y que ellos pudieran huir en el mismo avión que los secuestrados.
Según el periodista colombiano, la operación de la liberación fue orquestada por "César" y "Gafas", que la detallaron en un manual.
Guillén explicó que a "César" lo extraditaron a Estados Unidos acusado de narcotráfico y no de secuestro, mientras que a "Gafas" lo encarcelaron en Colombia, pero destacó que actualmente no se sabe nada sobre el verdadero paradero de los dos exguerrilleros.
Para el periodista, los 58 minutos de documental dejan varias preguntas por resolver como "por qué se engañó a la gente", "dónde están César y Gafas" y "qué pasó con los 100 millones de dólares" que, presuntamente, se debía pagar por el rescate.

Jeannette Hinostroza, periodista de la cadena TeleAmazonas, coproductora del documental, resaltó que el rescate fue una operación política para asegurarse que el entonces ministro de Defensa y actualmente mandatario de Colombia, Juan Manuel Santos, ganara las elecciones presidenciales de 2010.
Hinostroza explicó que tras el ataque por parte de militares colombianos a un campamento de las Farc en Ecuador, perpetrado el 1 de marzo de 2008, en el que murieron 26 guerrilleros, entre ellos el segundo a mando de la guerrilla, alias "Raúl Reyes", el grupo armado temía comunicarse por radio, por miedo a que los encontraran.
Según la periodista de TeleAmazonas, "César" y "Gafas" aprovecharon la coyuntura para entrar en contacto con el abogado e iniciar las negociaciones, porque al no existir enlace con la cúpula tenían capacidad de maniobrar.
Otro de los misterios, según Guillén, es que como prueba de "buena fe" los guerrilleros revelaron un escondite de armas y otro con 1.000 millones de pesos colombianos (560.381 dólares estadounidenses) y tampoco se sabe que pasó con este dinero.
Para Hinostroza, el asunto de los escondites demuestra "la corrupción tanto del Gobierno colombiano como de las Farc". El documental cuenta con imágenes inéditas de la liberación de los rehenes, grabadas por los propios militares y los testimonios que según Guillén prueban su teoría. Por el momento se estrenará en Ecuador, pero se negocia su emisión en cadenas de Colombia y Perú.
EFE
EL TIEMPO.COM

viernes, 17 de junio de 2011

“LA FISCALÍA ME VA A ASESINAR SI HABLO”

Les comparto este artículo de 
Ricardo Puentes Melo por si no
había nada mas para sorprenderse.

“LA FISCALÍA ME VA A ASESINAR SI HABLO” DICE EL TESTIGO ESTRELLA CONTRA PLAZAS VEGA

Por Ricardo Puentes Melo
Sí. Apareció el cabo Edgar Villamizar Espinel y, antes de hablar con nosotros, aseguró con la resignación de quien conoce cómo actúa la mafia : “Una vez que yo hable, la Fiscalía General de la Nación me va a asesinar…”
Lo dijimos en todos los tonos y colores: Aquí hay una mano negra, un Cartel de la Toga que está montando procesos contra los militares, prevaricando y delinquiendo valiéndose de unas instituciones sagradas a las cuales estos infames están mancillando.
Periodismo Sin Fronteras encontró al cabo Edgar Villamizar Espinel, el único testigo que le quedó a la Fiscalía después de los otros fueron desvirtuados y se demostrara que sus testimonios eran comprobadamente falsos.
Para refrescar la memoria a nuestros lectores, el testimonio con el cual se condenó al coronel Plazas Vega de por vida, es una declaración escrita en cuatro páginas, sin fecha, sin membrete de la Fiscalía, con un estilo que evidencia su factura por parte de un abogado, y no de un testigo que se presenta a declarar voluntariamente.
En esta “declaración” una persona que dice llamarse Edgar Villarreal, cabo del ejército y ex funcionario del CTI de la Fiscalía, narra hechos inverosímiles. Dice este “Villarreal” en su testimonio, que él se encontraba en Granada, Meta en el momento de la sangrienta toma del Palacio de Justicia (planeada, entre otros, por Gustavo Petro, hoy candidato a la Alcaldía de Bogotá). Cuenta también “Villarreal”, que de inmediato lo subieron a un helicóptero que para la época no existía en el país, junto a otros militares, y los trajeron a Bogotá en un viaje a velocidades fantásticas. Dice también que llegó al Palacio de Justicia, combatió, escuchó personalmente a Plazas Vega ordenar “colgar a esos hps” (refiriéndose a los “desaparecidos”) mientras comía empanadas en un tienda por departamentos cercana al Palacio de Justicia, y que luego se fue a dormir mientras Plazas y el resto de militares seguían en combate con la narcoguerrilla del M-19 (ver el fabuloso relato en: http://www.periodismosinfronteras.com/el-testigo-estrella-contra-plazas-vega-un-chiste.html )
Aunque la declaración no tiene membrete de la Fiscalía, y fue tomada a espaldas de la defensa del Coronel Plazas Vega, allí la rubrican la Fiscal Ángela María Buitrago Ruiz, el Agente Especial del Ministerio Público, Henry Bustos Alba; el investigador Efrén González; el Fiscal Auxiliar José Darío Cediel Serrano; Pablo E. Vásquez H., investigador; y, por supuesto, el testigo estrella: Edgar Villarreal. Todos prevaricadores.
Las sorpresas empiezan a aparecer aquí. Este Edgar Villarreal firma con el número de cédula 13.452.278, de Cúcuta y narra los hechos mencionados, agregando que escuchó los gritos desgarradores de los “desaparecidos” del Palacio mientras estaban siendo torturados por Plazas Vega y otros militares. Resulta que ese número de cédula no corresponde a ningún Edgar Villarreal, sino a Edgar Villamizar Espinel.
Edgar Villamizar Espinel. Suplantado por la Fiscalía General de la Nación para condenar a Plazas Vega, Arias Cabrales y el gral Ramírez
Al investigar, se encontró que efectivamente un Edgar Villamizar Espinel estuvo en Granada y que ciertos datos de su declaración, como trayectoria y amigos mencionados, sí cuadran con los datos de Edgar Villamizar Espinel.
Al preguntársele a la Fiscal Buitrago y a la juez Jara por esta abominación, ellas dijeron que había sido un pequeño error de transcripción, pero que el testigo efectivamente se llamaba Edgar Villamizar Espinel, y no “Edgar Villarreal” como aparecía ‘erróneamente’ en la declaración.
Entonces, la Fiscal anexó la “corrección” al proceso e incluyó la hoja de vida del cabo Edgar Villamizar Espinel. Luego, dijo que el cabo Villamizar se negaba a asistir a las múltiples citaciones hechas por la Fiscalía, aduciendo temor por su vida. Y asunto arreglado.
O al menos, eso creyeron ellas.
Encontramos que la firma de quien rubricaba como “Edgar Villarreal” no tenía los rasgos grafológicos de Edgar Villamizar Espinel. Así que nos dimos a la tarea de buscarlo.
Con las hipótesis de que, o bien Villamizar Espinel era un pillo redomado que había recibido dinero a cambio de ofrecer sus datos y proveer de su número de cédula para que alguien firmara por él; o bien tenía un pecado escondido por el cual estaba siendo extorsionado para que no se presentara a declarar, empezamos la búsqueda.
Efectivamente, encontramos que antes de 1991 aparecía en la Fiscalía su nombre con su número de cédula con un dato: “Sospechoso de homicidio”.
Presumiendo su peligrosidad, pero deseosos de conocer la verdad, lo encontramos en un lugar recóndito de Colombia a donde llegamos no sin cierta dificultad.
Por supuesto, Edgar Villamizar Espinel me recibió con cierta prevención, debido en gran parte al escrito satírico que yo había publicado sobre su testimonio.
Y aquí empezaron a conocerse las verdades.
La Fiscal Ángela María Buitrago... debería estar en la cárcel
En la entrevista que le concedió a Periodismo Sin Fronteras, con la condición de que no sería publicada hasta que él estuviera a salvo y protegida su familia, nos contó lo siguiente:
1.Él, Edgar Villamizar Espinel, jamás estuvo en los hechos del Palacio de Justicia los días de la Toma por parte de la guerrilla del M-19, esto es, el 6 y 7 de noviembre de 1985.
2. Él jamás en su vida ha visto personalmente al Coronel Plazas, y por tanto es falso que haya estado con él y le haya escuchado mandar colgar a nadie.
3. Jamás estuvo en la Escuela de Caballería dando esa declaración que la Fiscal Ángela María Buitrago, Henry Bustos Alba, Efrén González, Pablo E. Vásquez H. y José Darío Cediel Serrano firmaron acreditando como verdadera. Edgar Villamizar no hizo esa declaración con la que condenaron al coronel Plazas. “Esa no es mi firma, ni lo que se dice allí es mi declaración… Yo jamás he declarado estas cosas ante ninguna entidad..”, nos aclaró.
4. La Fiscalía General de la Nación jamás lo ha citado a declarar. Es falso, dice Villamizar, que le hayan expedido boletas de citación, o que él haya llamado para decir que no asistía a declarar por miedo. Villamizar nos aseguró que nunca fue citado a declarar y reta al que quiera para que mire las citaciones y le comprueben si él las firmó como recibidas.
5. Muchos de los datos de su vida que aparecen en la declaración de marras, son falsos. Por ejemplo, ni él nació en Cúcuta ni es graduado de Biología.
6. La Fiscalía general de la Nación sí lo contactó, pero para tratarlo de obligar a que firmara esa declaración falsa como si fuera suya. A lo que él se negó con firmeza.
Le pregunté por qué razón él no se había presentado a aclarar esos asuntos y me miró como si no pudiera dar crédito a mi ingenuidad.
“Yo trabajé con el CTI de la Fiscalía, señor periodista… Sé de lo que son capaces… Vi muchas cosas allí. Con esta declaración que estoy dándole a usted, estoy poniéndole precio a mi cabeza. Mi sentencia de muerte es segura. La Fiscalía va a asesinarme y muy seguramente lo hará con mi hijo y mi nieto…”
Le pregunté por el asunto de su reseña como “sospechoso de homicidio” por allá en 1991 y su argumento fue contundente: “Después de esa fecha yo entro a la Fiscalía… ¿cómo puede ser posible que teniendo una reseña como ésta me hayan aceptado..? ¿Cómo es posible que mi hoja de vida allí esté llena de méritos…?”
Indudablemente, una buena respuesta.
María Stella Jara, la juez que prevaricó. En vez de estar en la cárcel, fue premiada al ser nombrada magistrada
Mi propia percepción es que La Fiscalía General de la Nación se aprovechó de este hombre que, a pesar de ser experto en temas como defensa personal y seguridad, es incauto para otras cosas. Ciertamente, a Villamizar debieron haberlo tratado de sobornar y, como se dieron cuenta que por ahí no era el camino, lo amenazaron a él y a su hijo.
Edgar Villamizar ama entrañablemente a su hijo y los de la Fiscalía debieron haber descubierto esa “debilidad”.
La prueba de la buena fe de Edgar Villamizar, es que cuando le propuse que fuera a donde un hombre que ha demostrado a toda prueba ser de los pocos honestos e íntegros de este país, ni siquiera lo dudó.
Se pidió la cita con el Dr. Alejandro Ordóñez, Procurador General de la Nación, y allá fue a contar sus penurias Edgar Villamizar.
¿Qué significa todo esto que nos narró el cabo Edgar Villamizar Espinel…?
Que tenemos una Fiscalía corrupta hasta los tuétanos. Que tenemos una justicia infame y criminal. Que aquí quien está gobernando es el Cartel de la Toga, montando procesos, comprando testigos, amenazando, extorsionando, asesinando.
Lo que nos cuenta el cabo Villamizar Espinel, nos pone los pelos de punta al pensar en qué clase de manos está el país. Mientras la Corte Suprema de Justicia rinde homenajes a jueces relacionados con la mafia; mientras los mismos magistrados de la Corte van a paseos con mafiosos y vagabundas; mientras la Fiscalía es usada como una empresa criminal para beneficio del hampa, enviando a la cárcel a militares honestos como el coronel Plazas Vega, y los generales Arias Cabrales e Iván Ramírez, nadie puede poner en tela de juicio los fallos de estos sinvergüenzas. El país está arrodillado ante este contubernio mafioso de jueces, fiscales, narcotraficantes y guerrilleros.
Plazas Vega debe ser puesto en libertad de inmediato. Los generales Arias Cabrales e Iván Ramírez deben quedar libres ya.
Si existe algo de justicia en este país, y si los jueces y fiscales honestos (pocos, pero claro que existen) deben abandonar el miedo e iniciar la investigación contra la juez Maria Estella Jara y la Fiscal Angela María Buitrago, por violación al debido proceso; por prevaricato. Igual con los otros firmantes de esa falsa declaración: Henry Bustos Alba, Efrén González, Pablo E. Vásquez y José Darío Cediel Serrano. Debe investigarse la relación exacta que tienen la juez y la Fiscal con el guerrillero René Guarín Cortés. Y debe escudriñarse el papel del Colectivo Alvear Restrepo en este criminal montaje.
René Guarín Cortés, un peligroso guerrillero, secuestrador y asalta bancos que fingía ser defensor de Derechos Humanos, cómplice de la Fiscal y la Juez
Y que se investigue quién firmó suplantando a Edgar Villamizar Espinel. Sospechamos que fue el delegado de la Procuraduría, Henry Bustos Alba.
Que también se escudriñe sobre el papel que aquí jugaron los Fiscales generales Alfonso Gómez Méndez y Mario Iguarán… Y que se analice el papel de la actual Fiscal, Vivián Morales, esposa de un terrorista guerrillero del M-19, y ficha política del tenebroso Gómez Méndez.
Porque aquí queda demostrado que sí existe un cartel mafioso de jueces, fiscales y magistrados.
También queda claro que todo este aberrante proceso del Palacio de Justicia, contra militares íntegros, verdaderos héroes que defendieron la patria contra los deseos de Petro, Otty Patiño, Ever Bustamente, Antonio Navarro, Vera Grabe y demás sus secuaces de convertir esto en una dictadura narco-comunista, debe servirnos de alarma despertadora para los otros casos infames que ha montado la Fiscalía contra muestro ejército. Sin ir más lejos, contra el general Rito Alejo del Rio, contra el coronel Mejía Gutiérrez, contra contra el general Uscátegui y varios más.
Que se declare nulo el proceso del Palacio de Justicia. Que se haga un gran juicio abierto al público para que nos cuenten todas las bellaquerías criminales del Cartel de la Toga. Que se reabra un proceso limpio sobre lo que sucedió en el Palacio de Justicia y que se llamen a declarar a los criminales, entre ellos al actual candidato a la Alcaldía de Bogotá, Gustavo Petro Urrego. También a Vera Grabe, Otty Patiño, Ever Bustamante, Navarro Wolf… Todos ellos. Que se les revoque el indulto concedido por su mentor César Gaviria Trujillo.
¿Por qué publicamos este relato solamente después de más de 20 días de que Edgar Villamizar nos concedió la entrevista..?
Por otro suceso grave que tememos. Edgar Villamizar, su hijo y yo nos citamos este viernes 10 de junio de 2011 para acompañarlo ante el Ministerio del Interior con el fin de proveerlos de un esquema de seguridad que garantizara sus vidas.
Edgar Villamizar no se presentó. La noche anterior, es decir, el jueves, el Sr. Villamizar me hizo una llamada telefónica. Lo noté extremadamente nervioso. Me dijo que no podía hablar en ese momento, que cosas nuevas se le habían presentado, que me llamaría temprano desde una cabina telefónica cuando llegara a Bogotá.
Pero nunca llamó.
Ojalá las fuerzas oscuras que manejan este país no lo hayan desaparecido. Perderían su tiempo, porque él ya contó su historia en la Procuraduría General de la Nación.
Así pues, queridos lectores, la alegría enorme que siento por la obligatoria libertad del coronel Plazas Vega y de los generales Arias Cabrales e Iván Ramírez, no está completa.
Y no lo está porque, además, esta conquista deja al descubierto un mar de podredumbre en las instituciones que, precisamente, fueron creadas para protegernos de los delincuentes. La alegría nos es completa porque queda al descubierto que nuestra patria, la única que tenemos, está en manos de los bandidos. La alegría no es completa porque el avance criminal y sanguinario de las guerrillas comunistas y sus hermanos siameses –los partidos de izquierda- se apoderaron de Colombia con el empeño de colocar tras las rejas a nuestros militares honestos –que son los únicos que pueden frenar su avance-, contando con la participación activa de este gobierno que impúdicamente ha dado la espalda a quienes lo elegimos creyendo en sus promesas vacías de derrotar a las guerrillas cuando lo que en realidad siempre buscó era co-gobernar con ellas.
¿Y la gran prensa de este país…? Nada, son cómplices de esta infamia. Pero eso será otro tema.
El coronel Plazas Vega. Una víctima de las monstruosidades de la Fiscalía y los guerrilleros indultados
Entretanto, debemos ir pensando en que este país queda en gratitud eterna con el coronel Alfonso Plazas Vega, mancillado, humillado, vapuleado, infamado por la prensa, por políticos, jueces, fiscales, magistrados…
Plazas Vega, quien nos salvó de la amenaza narco-comunista; quien fue objeto del falso testimonio de Gustavo Petro, que juró ante la ley haber sido torturado por el coronel, con tan mala suerte que ignoraba que en las fechas citadas por este hampón, el coronel se encontraba fuera del país, así que tuvo que retractarse.
Plazas Vega, quien sufrió la cárcel–aún la sufre- en pago por sus servicios limpios a Colombia mientras los criminales legislan desde el Congreso, dirigen las oficinas de Derechos Humanos, ocupan cargos públicos, gobernaciones y fungen como jueces, fiscales, investigadores y carceleros… O son candidatos presidenciales, congresistas y candidatos a las alcaldías.
Coronel Plazas Vega: A usted le debemos un homenaje de desagravio.
Junio 13 de 2011

Recibido-Mail OV