LUZBY BERNAL

Mostrando entradas con la etiqueta comision de Derechos Humanos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta comision de Derechos Humanos. Mostrar todas las entradas

miércoles, 19 de octubre de 2011

Adiós al Estado Social de Derecho

Adiós al Estado Social de Derecho
 
imageJosé Gregorio Hernández
LA PATRIA, Manizales
 
 
 
Que no se diga después que no lo advertimos: la Constitución Política de 1991, a sus veinte años de vigencia, sufre una mutación fundamental. Tan fundamental que, a partir de ahora, estamos en presencia de otra Constitución. Una muy distinta de la aprobada por los delegatarios a la Asamblea Nacional Constituyente.
 
En efecto, uno de los elementos esenciales de la Carta Política -el Estado Social de Derecho- es, de ahora en adelante, apenas un adorno lingüístico dentro de un conjunto de normas que hace prevalecer el factor económico -cuyo contenido será definido en cada caso por los burócratas de turno- sobre la dignidad humana, los derechos fundamentales, los derechos sociales, los derechos colectivos y del ambiente, el acceso de toda la población -en especial la de menores recursos- a los bienes y servicios básicos.
 
Ha sido aprobado y está a punto de entrar en vigencia el Acto Legislativo que condiciona la aplicación y efectividad de los derechos "garantizados" y "asegurados" en la Constitución a la denominada “sostenibilidad fiscal”, un concepto maleable y manipulable que se usará siempre como argumento para negar a los ciudadanos las prestaciones inherentes al Estado Social de Derecho, que hoy pueden reclamar ante los jueces cuando se las niegan la administración o los particulares.
 
Desde ahora, puesto que el Acto Legislativo es de vigencia inmediata -entrará a regir el día en que sea promulgado en el Diario Oficial-, los colombianos hemos de acostumbrarnos a una Constitución que proclamará los derechos en la teoría pero que los hará nugatorios por anticipado, restringiendo al mínimo -o a la nada- las posibilidades de reclamo.
 
No se extrañe, amable lector, de la respuesta que le darán cuando reclame uno de sus derechos: "Usted tiene el derecho, y nadie se lo niega. Pero no está financiado. No es sostenible. No hay plata".
 
Esta nueva será la Constitución del Estado neoliberal y del capitalismo salvaje, que sustituirá la del Estado Social de Derecho aprobada hace dos décadas. Es una Constitución indolente, cuyas expresiones limitarán el ejercicio de los derechos, harán impracticables las normas constitucionales supérstites que los reconocen y eliminarán de un tajo las competencias judiciales que hoy por hoy permiten a los jueces impartir órdenes tendientes a cristalizar los postulados sociales del orden jurídico fundamental.
 
Las normas constitucionales del Estado Social de Derecho estarán en adelante "durmiendo con el enemigo". Es decir, la Carta Política nos reconocerá derechos con una mano y nos despojará de ellos con la otra.
 
Gran satisfacción, claro está, entre los tecnócratas del Ministerio de Hacienda, en las gerencias de las EPS y de la salud prepagada, en las empresas de servicios públicos, entre los intermediarios financieros, en las oficinas de los economistas neoliberales.
 
Parodiando a Núñez en 1885, los nostálgicos de la Constitución de 1886 ya pueden decir ahora, satisfechos: "La Constitución de 1991 y el Estado Social de Derecho que ella consagró han dejado de existir. Que en paz descansen".
Por favor reenvíen este correo a sus familiares y amigos para que aprecien la jugada infame de JUAN MANUEL SANTOS, su ministro de hacienda y de nuestros ilustres congresistas.


Publico este mensaje en uso de la libertad de expresion, y para que todos los 
que se sientan aludidos se enteren.
luzby

martes, 23 de agosto de 2011

ONU condena represión siria, votos en contra de Rusia y China

Publicado 23/08/2011
Oriente Medio
ONU condena represión siria, votos en contra de Rusia y China





El Consejo de Derechos
Humanos de la ONU
condenó hoy la 
represión del régimen 
sirio de las 
manifestaciones de la 
oposición y aprobó el
envío urgente a Siria 
de una comisión
independiente que
investigue posibles crímenes contra la humanidad.
El Consejo, reunido durante dos días con carácter
extraordinario, aprobó la resolución presentada por Polonia
en nombre la Unión Europea (UE) y con el respaldo de
Estados Unidos, con 33 votos a favor, 4 en contra
-Rusia, China, Cuba y Ecuador- y 8 abstenciones.
Las abstenciones fueron de Bangladesh, Camerún, Yibuti,
India, Malasia, Mauritania, Filipinas y Uganda, mientras
que las cuatro naciones árabes representadas en el
Consejo -Jordania, Kuwait, Qatar y Arabia Saudita- 
decidieron
respaldar el texto de resolución.
La UE y EEUU destacaron públicamente el amplio respaldo
recibido por la resolución, que busca incrementar
la presión 
sobre el régimen de Bashar al Asad, 
 aunque fuentes
diplomáticas expresaron cierta decepción por el contundente
rechazo de Rusia y China, países que disponen de derecho
a veto en el Consejo de Seguridad.
Antes de la votación, las delegaciones rusa y china 
expresaron de manera conjunta su rechazo a la resolución
por considerar que tiene "fines destructivos y busca 
desestabilizar la situación en siria".
Rusos y chinos instaron al Consejo de Derechos Humanos 
a recordar la importancia del respeto a la Carta de 
Naciones Unidas en lo que se refiere a las normas 
internacionales, el respeto a la soberanía de las naciones,
su independencia y su integridad territorial.
"Hay que hacer todo lo posible por entablar un diálogo en
Siria con participación de todas las partes", dijo el
representante chino, que pidió al Consejo que hiciera gala
"de una actitud objetiva y se basara en una información
correcta para tomar su decisión".
Las delegaciones de ambos países declararon el lunes,
en la primera jornada de esta reunión especial del Consejo,
que no se puede culpar solo al Gobierno de Damasco de la 
violencia y hoy subrayaron que con esta condena dirigida
únicamente al régimen "solo complicará la situación y


afectar a la resolución del conflicto". El embajador de Siria ante la sede de la ONU en Ginebra, Faisal al-Hamwi, manifestó por su parte que la resolución es un texto "político y desequilibrado al cien por cien" y consideró que "envía un mensaje erróneo sobre el deterioro de la situación en mi país".
"Los autores de este proyecto de resolución se han negado a responder a las numerosas tentativas para modificarlo para
que fuera más equilibrado
y responda al espíritu del Consejo", dijo.
El texto es "el reflejo de una clara voluntad de intervenir 
políticamente en un país independiente y soberano",
denunció el embajador sirio, que expresó la disposición 
de su Gobierno de recibir a la misión independiente que
propone la resolución para investigar presuntos crímenes 
contra la humanidad.
No obstante, Al-Hamwi matizó que la visita de esa misión,
con la que la ONU quiere investigar lo ocurrido desde el
pasado mes de julio, podrá realizar su trabajo una vez
que el Gobierno sirio complete las reformas aprobadas
para democratizar el país.
En este sentido, la enviada estadounidense, Eileen
Chamberlain Donahoe, declaró tras el Consejo que
"las acciones hablan más que las palabras" y que hasta 
la fecha Damasco "no nos ha ofrecido las bases para
confiar en las palabras dichas".
"Tenemos pruebas de que ayer (lunes) los trabajadores 
de la Oficina de Asuntos Humanitarios de la ONU que 
viajaron a Damasco fueron recibidos con vítores por la
multitud. Cuando se marcharon, las fuerzas de seguridad
abrieron fuego", aseguró Donahoe.
"Las promesas no significan mucho cuando tienes a las
fuerzas de seguridad disparando contra la multitud",
agregó la diplomática estadounidense, que consideró 
que "la posición pública del Gobierno de Siria todavía 
no quiere reconocer la realidad sobre el terreno y las
atrocidades que se siguen cometiendo a fecha de hoy".
Donahoe restó importancia al voto en contra de Rusia y
China, al considerar que "existe un creciente consenso
en la comunidad internacional que apunta a que el 
régimen de El Asad ha perdido su legitimidad y a que 
El Asad debería abandonar el poder". 

EFE-AURORA ISRAEL

sábado, 5 de marzo de 2011

PADRES POR FAVOR

QUERIDO HIJO:

Mientras vivas en esta casa obedecerás las reglas que tenemos en ella. Cuando tengas tu casa espero que tengas la suficiente madurez para crear tus propias  reglas de responsabilidad. Aquí no gobierna la democracia, no hice campaña electoral para ser tu padre, tú no votaste por mí. Somos padre e hijo por la gracia de Dios, y yo acepto respetuosamente el privilegio y la enorme responsabilidad. Al aceptarla adquiero la obligación de desempeñar el "papel del padre"; por eso no debo llamarte 'papito', para no transtocar nuestras funciones.

    No soy tu parcero, nuestras edades son muy diferentes. Podemos compartir muchas cosas pero no somos de la misma 'gallada'. Soy tu padre ¡Y eso es cien veces más que un amigo!.
    Si . . .  también soy tu amigo, pero estamos en niveles completamente distintos, es decir, no te voy a alcahuetiar con la excusa de no perder tu amistad.
En esta casa harás lo que tu madre y yo "sugiramos" y aunque puedes cuestionar nuestra decisión, lo que se te diga estará poe encima de tu deseos porque todo lo que ordenemos estará motivado por el amor. 
De malas tú que te tocó unos padres responsables. Te será difícil comprenderlo hasta que tengas un hijo, mientras tanto confía en mí... 
Tu Padre
sigue... 

    GRAN PARTE DEL PROBLEMA QUE ESTAMOS VIVIENDO ES GRACIAS A TANTO PAPÁ, QUE PARA CREERSE MUY 'BACANO' Y CONGRACIARSE CON EL HIJO, LO DEJA HACER LO QUE LE DA LA  GANA!!!!!!
 
Para tomarse en cuenta... 


Responsabilidad, Honor, Vergüenza y Respeto son Principios Elementales e Innegociables.


    Bueno, pero... Qué nos pasa? Qué es lo que nos hace suponer, que alguien más tiene la responsabilidad de cuidar de nuestros hijos, si nosotros, que se supone que somos los que más los amamos, no queremos tomar esa responsabilidad? 
  
    Es ridículo ver esas mesas redondas, en las cuales funcionarios públicos, dueños de bares y discotecas, miembros de comités ciudadanos y medios de comunicación se culpan unos a otros por algo que no es más que falta de responsabilidad de nosotros los padres. 
    
    Que si en los bares le venden alcohol a menores; que si los agentes de tránsito reciben sobornos, que si no cierran estos lugares a la hora señalada, que los jóvenes salen de estos lugares "totalmente borrachos". Pero en dónde están los padres de éste menor que tomó más de la cuenta? Quién lo recibe en su casa a esas horas y en ese estado? Quién le dió el dinero para entrar en el bar, para el alcohol y para el soborno? Dónde están los padres que le dieron el carro a un menor que no es capaz de hacerse responsable ni de su triciclo y maneja aunque 'solo se halla tomado un par de cervecitas?


  ¡Por favor! En qué piensan los padres de esos jóvenes que salen de su casa a las 11 de la noche,bajo la excusa que a esa hora comienza la rumba (rumba que seguramente termina en un after party y que se extenderá hasta las 4 ó 5 de la mañana, para luego, dormir hasta la tarde y comenzar de nuevo el ciclo, convirtiéndolos en 'aves nocturnas' totalmente dessocializadas). 

  ¿Y qué están pensando los padres de la jovencita de menos de 23 añitos, que se va para 'paseos' con la familia de fulanita, sin enterarse siquiera que los padres de ella son iguales de despreocupados que nosotros?

 Por qué queremos pasar la responsabilidad de decidir en manos de quién ponen su vida, si todavía ellas no son capaces de decidir de qué color pintarse el pelo (<>).

    Porqué les damos permiso a nuestras hijas de irse a dormir después de la 'disco' a casa de una amiga y les cargamos la responsabilidad de llevarlas a los 'amiguitos', cagones que tienen más años que porcentaje de responsabilidad (pero eso sí, una billetera con suficiente 'billete' para <>) , quién sabe a qué hora y no sabemos ni cómo ... Porqué queremos creer que son maduros y responsables si nosotros mismos no lo estamos siendo? Nos volvemos ciegos a los peligros por comodidad, nos hacemos los "buena onda", <<... porque es que YO sí le tengo confianza a mi hija>>.

Lo que tenemos es miedo  de perder su 'buena' valoración hacia nosotros y flojera para jalarles la 'cuerdita' y hacer lo que la conciencia nos dicta; o sea que somos padres pero no queremos actuar como tales.

   
Nuestros hijos no necesitan que seamos sus amigos... Ellos ya tienen un montón de amigos, de su edad.
Nuestros hijos necesitan padres valientes y responsables, que fundamenten principios básicos, que pongan reglas y luego estén ahí para ver que se cumplan.

Cómo va a depender la seguridad de mi hijo del barman de un antro?? o del agente de tránsito, o de si el administrador de la discoteca no cumple la ley y cierra a las 6:00 AM en lugar de a las 2:00 AM?
 Sí debería de haber un horario, "pero el que los padres pongan en su casa" independientemente de la hora que cierren los parrandiaderos. 
   
De qué tenemos miedo, Papás?
Porqué no podemos poner reglas?
Porqué no podemos exigir que se cumplan?
Porqué abandonamos a nuestros hijos en busca de nuestras propias comodidades?
Si los jóvenes no necesitaran guía, si no necesitaran límites, ni autoridad a quién respetar...no existiríamos los padres.
Se nos encomendó una misión muy especial, la más grande: colaborar con Dios en la Creación y es a nosotros a quien se nos pedirá cuentas por nuestros hijos; no al dueño del bar, ni al amigo de nuestro hijo que iba conduciendo borracho cuando chocaron, ni al 'amigovio' que se está luciendo con su moto (y con nuestro tesoro subida en ella) aún estando 'trabado', ni al policía, ni al maestro...¡a nadie más!
   
Nunca, nadie podrá hacer que nuestros hijos regresen a casa a tiempo y a salvo, si nosotros no podemos hacerlo. No existe ley, ni horario, ni funcionario capaz de hacer por nuestros hijos, lo que nosotros no queremos hacer.
  
ACTUAR COMO PADRES es muy difícil, y claro, oír de ellos "es que todos te tienen miedo, papá" ...  pues no importa!
No estamos en campaña de elecciones para ser el papá más popular del año, pues ya cada quién tiene el padre que le tocó y sería estúpido poner en peligro la seguridad de nuestros hijos por quedar bien y caerles bien a sus amigos y aún más estúpido utilizar a nuestros hijos como instrumentos de venganza hacia nuestras fallidas relaciones en esta época de tantos padres divorciados.
  
Es horrible oír de muertes de muchachos así, que han tenido la desgracia de toparse con esos otros jóvenes, hijos de padres que son una "bacanería". Incluso oír de muertes de niños por accidentes o asesinatos que no han estado al cuidado de su papá y/o mamá. Es increíble ver a los niños jugando SOLOS en la calle sin ningún cuidado y es increíble ver a nuestros jóvenes metidos en los antros durante todo el fin de semana tomando y/o  drogándose ya sea por voluntad propia y/o  propiciados por tanta gente sin moral y sin escrúpulos.
  
No estaría mal ganarnos el respeto de nuestros hijos, tomando las riendas de su vida, haciéndonos responsables de su hora de llegada, de lo que toman, de sus calificaciones, haciéndoles saber lo que esperamos de ellos y creando los medios para ayudarles en su lucha para conseguirlo. Una buena educación es la mejor forma de demostrarles todo nuestro amor!! 

Pongamos los pies sobre la tierra, seamos concientes...

Los jóvenes y niños, lo único que necesitan, es que ACTUEMOS COMO PADRES !!!

"SOCIEDAD COLOMBIANA DE PADRES MALOS" (pero NO de malos padres).

 ÚNETE A LA CAMPAÑA. REENVIA ESTE CORREO A TUS AMIGOS Y HAGAMOS UNOS MEJORES HIJOS.


ENVIADO POR MAIL.

lunes, 28 de febrero de 2011

viernes, 7 de enero de 2011

COMISION CIUDADANA DE
DERECHOS HUMANOS
DECLARADA DE UTILIDAD PUBLICA
La Comisión Ciudadana de Derechos Humanos se
ha convertido a nivel internacional en el Comité de Vi-
gilancia de los Abusos de los Derechos Humanos en el
campo de la Salud Mental.
Con fecha de 18 de diciembre del 2009, el Bole-
tín Oficial del Estado de España publicó la Orden
INT/3404/2009 en la que el Ministerio del Interior del
Gobierno de España declaraba la Comisión Ciudadana
de Derechos Humanos de España como Organización
de Utilidad Pública, tras comprobar que reunía los re-
quisitos estipulados en el artículo 32 de la Ley Orgánica
1/2002 reguladora del Derecho de Asociación.
La Comisión Ciudadana de Derechos Humanos
(CCDH) es una organización de utilidad pública, con
fines no lucrativos, dedicada a la investigación y expo-
sición de violaciones de los derechos humanos realiza-
das en el campo de la salud mental.
ESTE FOLLETO SE PUBLICA COMO UN SERVICIO PÚBLICO
PARA MÁS INFORMACIÓN:
Webs: www.ccdh.es y www.ccdh.info
Email: info@ccdh.es
Catalunya: ccdh@ccdh.info
Euskadi: bilbao@ccdh.es
Valencia: valencia@ccdh.es
Teléfono:
Catalunya:
Euskadi:
Valencia:
91.527.35.08—690.81.76.36
629.58.70.22
607.74.59.13
625.93.52.22
Elaborado por:
Thomas Lane y Loy Whitman para la
Comisión Ciudadana de Derechos Humanos

Peter Green
Enviado por E -Mail : Mikel Lujambio A.