LUZBY BERNAL

Mostrando entradas con la etiqueta dinero. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta dinero. Mostrar todas las entradas

jueves, 18 de agosto de 2011

"SAIF ALI-BABÁ AL-ISLAM ERA QUIEN DESVIABA EL DINERO...

"SAIF ALI-BABÁ AL-ISLAM ERA QUIEN DESVIABA EL DINERO DEL PETRÓLEO LIBIO

apologista | agosto 18, 2011 at 3:26 pm | Etiquetas: dinero, LIBIA, PETRÓLEO | URL: http://wp.me/p6Hrw-bx2
Euronews ha ido al encuentro del exministro de Energía libio Omar Fathi ben Shatwan. En una entrevista que será difundida a partir de este viernes nos revela los entresijos de un régimen corrupto. Este es un extracto de su testimonio:
- Euronews: "Libia es un país exportador de petróleo, un país rico. Usted fue su ministro de energía. ¿Dónde está el dinero que reicibió Gadafi?"

sábado, 30 de julio de 2011

APPLE DISPONE DE MÁS DINERO

APPLE DISPONE DE MÁS DINERO QUE EL GOBIERNO DE LOS ESTADOS UNIDOS

Apple dispone de más dinero que el gobierno de los Estados Unidos
 
 
Apple dispone de más dinero El gigante de informática, Apple, tiene en estos momentos más dinero para gastar que el gobierno más poderoso del planeta. Según los expertos, la situación económica de Estados Unidos es complicada, pero los últimos reportes son sorprendentes.
De acuerdo con el último informe del Departamento del Tesoro estadounidense, el capital en efectivo para operaciones en sus arcas asciende a 73.700 millones de dólares.
Por su parte, Apple declara tener en estos momentos 76.400 millones de dólares en efectivo y valores negociables.
La Cámara de Representantes tendrá que votar un proyecto destinado a elevar el techo de la deuda de ese país, lo que le permitiría pedir más préstamos para cubrir sus compromisos de gastos y evitar el incumplimiento de su deuda, que ahora asciende a 14,3 billones de dólares
EE. UU. actualmente gasta alrededor de 200.000 millones de dólares más de lo que recauda en ingresos cada mes. Mientras que Apple, en los tres meses previos al 25 de junio, su ingreso neto fue de 7.310 millones de dólares, 125% más que en el mismo periodo del año pasado.
La firma de la manzana recibe más dinero del que gasta y se ha convertido en la empresa tecnológica mejor valorada en el mundo, gracias a las ventas de sus productos Mac, iPhone e iPad; y sus acciones se dispararon a más de 400 dólares cada una.
FUENTE: ACTUALIDAD.RT.COM
 
 

viernes, 15 de julio de 2011

¿ADIÓS AL EURO?

¿ADIÓS AL EURO?

apologista | julio 13, 2011 at 8:25 pm | Etiquetas: ADIÓS, EURO | URL: http://wp.me/p6Hrw-b0U
 Por Hans-Werner Sinn
“No es el euro lo que está en peligro, sino las finanzas públicas de algunos países europeos”.
Esta afirmación se oye por todas partes actualmente, pero no es cierta. El euro mismo está en riesgo porque en años recientes los países en crisis se han excedido en la utilización de las imprentas monetarias de la eurozona.
Aproximadamente el 90% de la deuda de refinanciamiento contraída por los bancos centrales de los países GIPS (Grecia, Irlanda, Portugal y España) con sus respectivos bancos comerciales se utilizó para adquirir bienes y activos de otros países de la eurozona. Dos terceras partes de todos los créditos de refinanciamiento en la eurozona se concedieron en los países GIPS, pese al hecho de que esos países únicamente representan el 18% del PIB de la eurozona. En efecto, el 88% de los déficits por cuenta corriente de estos países se financiaron en los últimos tres años mediante la expansión del crédito en el sistema.
Para finales de 2010, los créditos del BCE, que se originaron principalmente en el Bundesbank alemán, ascendían a 340.000 millones de euros. Esta cifra incluye el crédito del BCE que financió la salida de capitales de Irlanda por un total de 130.000 millones de euros en los últimos tres años. El programa de rescate del BCE ha permitido que la gente de los países periféricos siga viviendo más allá de sus posibilidades y que los tenedores de activos se lleven su riqueza a otros lados.
La capacidad para mantener esta política se agotará pronto, puesto que el dinero del banco central que fluye de los países GIPS a los países centrales de la eurozona desplaza cada vez más al dinero creado mediante el refinanciamiento de las operaciones ahí. Si en los próximos dos años las cosas siguen como han estado sucediendo en los últimos tres, los créditos de refinanciamiento alemanes desaparecerán por completo.
En efecto, el Deutsche Bank ya ha dejado de participar en operaciones de refinanciamiento. Si los bancos alemanes se retiran de las actividades de refinanciamiento, el Banco Central Europeo perderá el control directo que tenía sobre la economía alemana mediante su política de tasas de interés. Así, la principal tasa de refinanciamiento sería únicamente aquélla a la que los países periféricos de la UE retiraran dinero del BCE para hacer compras en el centro de Europa, lo que al final sería la fuente de todo el dinero que circulara en la eurozona.
Los enormes déficits por cuenta corriente de los GIPS –y el éxodo masivo de capital de Irlanda en particular– no habrían sido posibles sin la financiación del BCE. Sin el dinero adicional que los bancos centrales de los GIPS crearon por encima de las necesidades de circulación interna de sus países, los déficits comerciales no se habrían podido sostener y los bancos comerciales de los GIPS no habrían podido apuntalar los precios de los activos (que con demasiada frecuencia eran los de los bonos gubernamentales).
El año pasado, cuando el BCE se estaba quedando sin herramientas para impedir que los bancos europeos, aquejados de problemas, precipitaran una crisis financiera, se acordó una financiación adicional, y a partir de 2013 el Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEE) asumirá esa responsabilidad. Esto podrá aliviar algo de la presión, pero sólo traslada el problema del fondo de rescate del BCE a la comunidad de Estados.
El MEE es una forma segura de doblegar a Europa, porque mientras más se mantengan los créditos de rescate, más persistirán los déficits por cuenta corriente de los GIPS y más aumentarán sus deudas externas. A la larga, esas deudas serán insostenibles.
La única excepción es Irlanda, que no padece de falta de competitividad sino de fugas de capital. Irlanda es el único país que ha reducido precios y salarios y su déficit por cuenta corriente está por convertirse en superávit. En contraste, el déficit exterior de España sigue estando por encima del 4% del PIB, mientras que Portugal y Grecia registraron recientemente cifras astronómicas de alrededor del 10%.
Lo que Europa está tratando de hacer en Portugal y Grecia recuerda los vanos esfuerzos de los bancos centrales en décadas pasadas de alejar los tipos de cambio de los niveles de precios de equilibrio del mercado. Algunos bancos centrales, como el Banco de Inglaterra durante su lucha infructuosa con George Soros en 1992, sufrieron grandes pérdidas; cuando quedó claro cuánto dinero se necesitaría para ir en contra del mercado, la política se abandonó.
Evitar el proteccionismo
Salvo en China, los bancos centrales ya no intervienen para proteger sus monedas. Europa también saldrá perjudicada si sigue intentando apuntalar artificialmente los precios de los activos en la periferia. Las cantidades que se necesitarían para esto podrían llegar a la larga a los billones, según una estimación de Citibank. Eso destruiría a Europa.
Además de la reestructuración financiera, que es esencial, Grecia y Portugal deben volverse más baratos para recuperar su competitividad. Los cálculos en el caso de Grecia indican que los precios y los salarios deben reducirse entre un 20% y un 30%. Las cosas no serán muy distintas en Portugal.
Si estos países carecen del consenso político que se necesita para lograrlo, deberían, por interés propio, pensar en salir temporalmente de la eurozona para depreciar sus monedas. El sistema bancario no sobreviviría a esto sin ayuda, de modo que las actividades de rescate de la UE se tendrían que reorientar en consecuencia.
No obstante, un respiro de la eurozona sería benéfico para las economías reales de estos países. Por otra parte, la depreciación dentro de la eurozona bajo la forma de la deflación haría que partes importantes de la economía real contrajeran deudas excesivas, porque sólo disminuiría el valor de los activos, no el de las deudas bancarias.
La agencia de privatización independiente de transición que propuso Jean-Claude Juncker para pagar la deuda griega no es una buena idea. En primer lugar, en el mejor de los casos estaría orientada a solucionar el problema de la deuda; no aumentaría la competitividad. En segundo lugar, la experiencia de Alemania con este tipo de agencias muestra que es imposible vender partes importantes de una economía simultáneamente. Los bancos europeos obtendrían ganancias enormes sin reducir la deuda griega de modo significativo.
Es tiempo de enfrentarse al hecho de que los países periféricos de Europa deben reducir su PIB nominal a fin de recuperar la competitividad. La única pregunta es si también derribarán el euro.
Esta afirmación se oye por todas partes actualmente, pero no es cierta. El euro mismo está en riesgo porque en años recientes los países en crisis se han excedido en la utilización de las imprentas monetarias de la eurozona.
Aproximadamente el 90% de la deuda de refinanciamiento contraída por los bancos centrales de los países GIPS (Grecia, Irlanda, Portugal y España) con sus respectivos bancos comerciales se utilizó para adquirir bienes y activos de otros países de la eurozona. Dos terceras partes de todos los créditos de refinanciamiento en la eurozona se concedieron en los países GIPS, pese al hecho de que esos países únicamente representan el 18% del PIB de la eurozona. En efecto, el 88% de los déficits por cuenta corriente de estos países se financiaron en los últimos tres años mediante la expansión del crédito en el sistema.
Para finales de 2010, los créditos del BCE, que se originaron principalmente en el Bundesbank alemán, ascendían a 340.000 millones de euros. Esta cifra incluye el crédito del BCE que financió la salida de capitales de Irlanda por un total de 130.000 millones de euros en los últimos tres años. El programa de rescate del BCE ha permitido que la gente de los países periféricos siga viviendo más allá de sus posibilidades y que los tenedores de activos se lleven su riqueza a otros lados.
La capacidad para mantener esta política se agotará pronto, puesto que el dinero del banco central que fluye de los países GIPS a los países centrales de la eurozona desplaza cada vez más al dinero creado mediante el refinanciamiento de las operaciones ahí. Si en los próximos dos años las cosas siguen como han estado sucediendo en los últimos tres, los créditos de refinanciamiento alemanes desaparecerán por completo.
En efecto, el Deutsche Bank ya ha dejado de participar en operaciones de refinanciamiento. Si los bancos alemanes se retiran de las actividades de refinanciamiento, el Banco Central Europeo perderá el control directo que tenía sobre la economía alemana mediante su política de tasas de interés. Así, la principal tasa de refinanciamiento sería únicamente aquélla a la que los países periféricos de la UE retiraran dinero del BCE para hacer compras en el centro de Europa, lo que al final sería la fuente de todo el dinero que circulara en la eurozona.
Los enormes déficits por cuenta corriente de los GIPS –y el éxodo masivo de capital de Irlanda en particular– no habrían sido posibles sin la financiación del BCE. Sin el dinero adicional que los bancos centrales de los GIPS crearon por encima de las necesidades de circulación interna de sus países, los déficits comerciales no se habrían podido sostener y los bancos comerciales de los GIPS no habrían podido apuntalar los precios de los activos (que con demasiada frecuencia eran los de los bonos gubernamentales).
El año pasado, cuando el BCE se estaba quedando sin herramientas para impedir que los bancos europeos, aquejados de problemas, precipitaran una crisis financiera, se acordó una financiación adicional, y a partir de 2013 el Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEE) asumirá esa responsabilidad. Esto podrá aliviar algo de la presión, pero sólo traslada el problema del fondo de rescate del BCE a la comunidad de Estados.
El MEE es una forma segura de doblegar a Europa, porque mientras más se mantengan los créditos de rescate, más persistirán los déficits por cuenta corriente de los GIPS y más aumentarán sus deudas externas. A la larga, esas deudas serán insostenibles.
La única excepción es Irlanda, que no padece de falta de competitividad sino de fugas de capital. Irlanda es el único país que ha reducido precios y salarios y su déficit por cuenta corriente está por convertirse en superávit. En contraste, el déficit exterior de España sigue estando por encima del 4% del PIB, mientras que Portugal y Grecia registraron recientemente cifras astronómicas de alrededor del 10%.
Lo que Europa está tratando de hacer en Portugal y Grecia recuerda los vanos esfuerzos de los bancos centrales en décadas pasadas de alejar los tipos de cambio de los niveles de precios de equilibrio del mercado. Algunos bancos centrales, como el Banco de Inglaterra durante su lucha infructuosa con George Soros en 1992, sufrieron grandes pérdidas; cuando quedó claro cuánto dinero se necesitaría para ir en contra del mercado, la política se abandonó.

viernes, 8 de julio de 2011

RUSIA PUBLICA "LISTA NEGRA" DEL BLANQUEO DE DINERO

RUSIA PUBLICA "LISTA NEGRA" DEL BLANQUEO DE DINERO

apologista | julio 7, 2011 at 6:05 pm | Etiquetas: BLANQUEO DINERO, LISTA NEGRA, RUSIA | URL: http://wp.me/p6Hrw-aVV
Publicado: 06 jul 2011 | 10:40 MSK
Ultima actualizacion: 06 jul 2011 | 16:50 MSK
Rusia ha publicado una 'lista negra' que identifica a individuos y organizaciones involucradas en el lavado de dinero y la financiación del terrorismo.
El documento, publicado en el periódico del Gobierno 'Rossiskaya Gazeta', consta de dos partes. La primera incluye una lista con más de 500 nombres de organismos y ciudadanos extranjeros que no viven en territorio ruso. La información, sacada de las listas oficiales de Naciones Unidas, fue elaborada por el Ministerio de Exteriores del país.
La segunda parte abarca los nombres de más de 1.500 personas y entidades cuya actividad está directamente relacionada con Rusia.
Estos datos pueden ser de gran utilidad para las entidades bancarias que deben informar a las autoridades sobre las transacciones sospechosas de estar relacionadas con el blanqueo de capitales.
El periódico constata que su publicación concierne a la parte abierta de la lista, que incluye a las organizaciones e individuos que han recibido apercibimientos judiciales o cuya actividad ha sido oficialmente suspendida en territorio ruso.
“Pero hay expertos que sostienen que hay también una parte cerrada de la lista, que contiene los nombres de sospechosos relacionados con el extremismo o el terrorismo”, estima el diario
Articulo completo en: 
http://actualidad.rt.com/actualidad/rusia/issue_26506.html

lunes, 25 de abril de 2011

similar a la energía de Fuerza de Vida
Posted: 24 Apr 2011 08:09 AM PDT



El dinero es un "flujo de energía" similar a la energía de Fuerza de Vida -prana o chi- y que no es espiritualmente diferente de la energía cinética o atómica, de la electricidad, el calor, o cualquier otra fuerza natural.

“El dinero es energía positiva que llega a mí en sus más variadas y diversas manifestaciones”

Como con todas las formas de energía, el flujo de dinero sigue las Leyes de la Creación. Y como en todos los flujos de energía, el equilibrio es la clave. Los aparatos eléctricos sólo funcionan con el flujo de corriente apropiado. Demasiado, y los cables y el equipo se queman; muy poco, y nada funciona. Es lo mismo con el calor que nos mantiene calientes y confortables. Demasiado, y nos quemamos; muy poco, y nos congelamos.
Pero, ¿qué es "demasiado" para un ser humano? Como con todas las otras formas de energía, la respuesta a esto es una cuestión individual, dependiendo de la función y propósito en la Vida. La cantidad apropiada de calor para hacer nuestros hogares confortables, sería deplorablemente inadecuada para hacer herraduras para caballos. La cantidad de electricidad que una cámara digital utiliza, sería como una gota de agua en una cubeta para operar un refrigerador. La cantidad de dinero que es apropiada para otro, es algo que no podemos juzgar. Sólo lo podemos determinar para nosotros mismos.
Pero existe un criterio que podemos aplicar al dinero, como a todas las formas de energía, y esto es que debe fluir. Así como experimentamos la insuficiencia de chi en el cuerpo como enfermedad, también experimentamos el flujo insuficiente de dinero como carencia.
Cuando estamos en equilibrio con el dinero, confiamos plenamente en que cualquier cosa que necesitemos será proveida. No tenemos miedo de gastar dinero en nosotros mismos o para ayudar a otros. El dinero en sí mismo no es el problema. Nosotros hacemos lo que venimos a hacer aquí, sabiendo que los recursos fluirán hacia nosotros y a través de nosotros.

El Éxito Financiero es Importante.
Lo que tú creas personalmente sobre el dinero, afectará el resultado. Tus creencias sobre el dinero determinarán finalmente si tienes o no, éxito económico.
Incrustada, arraigada o grabada en el inconsciente de muchos una actitud negativa hacia el dinero que hay que corregir. Esta actitud contempla el dinero como algo sucio y no espiritual, una visión fomentada por la Iglesia Católica, el Budismo, el Hinduismo y la mayoría de las religiones importantes durante siglos como medio de controlar a la gente. La pobreza y el sufrimiento se convirtieron en virtudes y sinónimos de lo espiritual. Algunos se sienten culpables cuando viene el dinero a su vida, como si no merecieran tenerlo.
En realidad, el dinero no es más que energía solidificada al igual que todas las cosas materiales en el plano físico. Es neutro. No lleva ninguna de las sentencias morales que le imputan los seres humanos. Como energía, responde a la ley cósmica de la atracción. Le gusta y va a los que lo aprecian y a los que pueden hacerlo. Se quedará fuera de los que lo odian o lo desprecian en secreto. Ustedes harían lo mismo en una situación social parecida.
Otra actitud o creencia es que el dinero procede sólo de unas pocas fuentes: un trabajo, un negocio, una herencia, un aumento, nuestros ahorros, y/o inversiones. Pero este punto de vista limitado es precisamente lo que las fuerzas oscuras han fomentado en nuestra mente durante siglos, porque ¿quién controla los negocios, los bancos y las inversiones en este mundo? Y si uno está formado para pensar de este modo, como hemos hecho todos, entonces uno no aprecia la universalidad y la neutralidad de la energía del dinero. Cuando uno se rinde completamente a la sabiduría divina para la fuente del dinero, viene de la forma más insólita y de fuentes inesperadas.

Rectificando
1º La falta de dinero no puede impedirles la posibilidad de hacerlo.
2º Invoquen a la Llama Violeta para que lave todas las ideas negativas sobre el dinero profundamente arraigadas en la mente consciente o inconsciente. Ábranse a recibir dinero como una energía neutra sin prejuicios ni apegos morales. Vean la idea negativa que ustedes albergan sobre el dinero como algo que se implantó en nuestra mente con el fin de obstaculizar el progreso… quemen esta actitud en los fuegos limpiadores de la Llama Violeta.
3º Abran la mente a la posibilidad que el dinero buscará todos los canales para encontrarles una vez que se abran a aceptarlo. Imaginen múltiples canales no conocidos comúnmente por la humanidad. Creen aperturas para eludir a los controladores tradicionales del dinero para que nuestros guías espirituales puedan ayudar a dirigirlo hacia nosotros. Dejen solamente que venga la energía del dinero en cualquier forma y desde cualquier lugar que esté.
A medida que el dinero comienza a fluir en nuestra vida, manéjenlo justamente como si manejaran energías de amor y salud fluyendo en nuestra vida. No den a otras personas la administración de esta energía: tengan mucho cuidado de ello ustedes mismos, porque llega a nuestra vida para un propósito. Paguen todas las deudas hasta que estén totalmente libres de ellas para comenzar nuestro sagrado trabajo. Minimicen el uso frívolo y autoindulgente de la energía del dinero. Dirijan la energía del dinero hacia proyectos y actividades correctas, entonces... la propia energía del dinero atraerá más de la misma energía.

Todo esta dispuesto para ti.
Tu sendero se encuentra frente a ti.
A veces es invisible, pero esta allí.
Tal vez no sepas a donde conduce,.... mas,... debes seguirlo.
Es el sendero hacia el Creador.
El único sendero que existe.

Gracias Sabiduria Espiritual.




El nuevo blog: "ESCRITOS de Rudy Spillman", ¡INAUGURADO! ¡VISÍTALO!


"Antes de vestir tu cuerpo de blanco, ilumina tu alma".

La armonía, el amor y la luz están donde la vida te lleve. La iluminación de tus días y los colores con que los veas dependen de vos. No lo olvides, vos y sólo vos sos el hacedor de tus sueños y tu destino.
MEDITACIONES EN EL MAR ROJO 

sábado, 19 de marzo de 2011

'JAPON:NUEVAS PREOCUPACIONES EN LA CRISIS NUCLEAR...'



ESTO CONFIRMA LO DEL VIDEO....LA LOCURA DEL EGOISMO..DINERO Y PODER....LOS ABUELITOS  SABIOS SIEMPRE LO DIJERON!! 
Tokio, 19 mar (PL) La crisis nuclear en Japón sumó hoy nuevas preocupaciones al conocerse la presencia de radiación excesiva en alimentos, mientras los muertos por el terremoto y tsunami del pasado día 11 sobrepasaron los siete mil 300.

  El nivel de contaminación por encima de los límites de seguridad se detectó en leche producida en la prefectura de Fukushima, donde está situada la planta centro de la tragedia que vive el país, y espinacas, en la vecina Ibaraki.

Según explicó en conferencia de prensa el secretario jefe del Gabinete, Yukio Edano, aunque superior a los estándares del país, la cantidad de radiación comprobada "no representa un riesgo inmediato para la salud humana".

Esta es la primera vez que el gobierno informa problemas de ese tipo desde la crisis provocada por el sismo de 9,0 grados en la escala de Richter y el maremoto subsiguiente.

También trascendió la presencia de ligeras cantidades de yodo radiactivo en agua de grifo en Tokio, sus alrededores y la mayoría de las prefecturas vecinas de Fukushima, situación que se asocia a lo ocurrido en esa última.

En el caso de las de Tochigi y Gunma se registraron trazas de cesio en el mismo servicio.

Mientras, en la planta nuclear continuaron los esfuerzos para tratar de evitar un agravamiento de la situación, que mucho preocupa también más allá de las fronteras del archipiélago japonés.

Las labores se centraron en el vertido de agua a fin de combatir el sobrecalentamiento de reactores y piscinas de barras usadas de combustible y el restablecimiento del servicio eléctrico, necesario para reanimar los sistemas de enfriamiento.

Un aumento de la temperatura del agua hace descender el nivel de esa última por lo que las barras usadas de combustible pueden quedar expuestas, fusionarse y emitir sustancias altamente radiactivas, en el peor de los escenarios, de acuerdo con expertos.


Según el citado funcionario, la situación en la planta continúa siendo impredecible, "pero al menos estamos evitando que se deteriore", agregó.

El nivel del accidente de Fukushima-1 se elevó la víspera de cuatro a cinco, en la escala INES, de un máximo de siete.

Ante la tragedia en la central de seis reactores, incluidos escapes de radiación, se estableció una zona de evacuación de 20 kilómetros a su alrededor, en tanto se orientó a la población residente en los 10 kilómetros a partir de ese límite permanecer en sus hogares.

Los esfuerzos para aliviar esta crisis se concentran en las primeras cuatro unidades.

Mientras, las cifras de víctimas de los referidos golpes de la Naturaleza aumentaron, en el caso de los muertos a siete mil 348 y los desaparecidos a 10 mil 947.

En medio de las preocupaciones, la solidaridad internacional fue ratificada nuevamente en la jornada en una reunión en Kyoto de los cancilleres de China, Surcorea y Japón, en la cual la parte anfitriona agradeció la ayuda de sus vecinos.

Los ministros de Relaciones Exteriores acordaron impulsar la cooperación trilateral para responder a los desastres y garantizar la seguridad en la industria nuclear, con la crisis de este país como punto de referencia.

A una solicitud de sus homólogos Yang Jiechi, de China, y Kim Sung Hwan, de Corea del Sur, de que Tokio brinde información con más rapidez sobre la realidad de Fukushima-1, Takeaki Matsumoto les aseguró que su gobierno tratará de mejorar la comunicacion.
FUENTE :PRENSA LATINA

jueves, 3 de marzo de 2011

Cómo enseñarles a los niños a generar ideas en el manejo del dinero


Durante el transcurso de nuestras vidas aprendemos que el dinero es un medio que nos ayuda a mejorar nuestra calidad de vida. Y es importante que los niños aprendan sobre el mismo, a ganarlo, a administrarlo, a compartirlo y especialmente a darle el lugar y el valor que le corresponde: Como un medio, no como un fin.
Como algo que ellos controlan y no algo que los controla, como un instrumento que les da el poder de adquirir algunas cosas, pero no les da el poder sobre su vida ni sobre la vida de los demás.
En una entrevista sobre el tema con María Inés Sarmiento Díaz, psicóloga y coach certificada, autora del libro ‘Cómo facilitar el despertar financiero en los niños y niñas’, entre otras publicaciones.
Educar financieramente a los niños es muy importante porque vivimos en un mundo financiero. Muchas cosas requieren dinero: Si quieres satisfacer tus necesidades: Alimentarte, vestirte, estudiar, conseguir una vivienda propia, necesitas dinero.
Si quieres recrearte, viajar, tener acceso a Internet, ir a un cine, comer por fuera de casa, darte gusto comprando algo que deseas, dar regalos a quienes queremos, ser generoso aportando o compartiendo algo con quien lo necesita: Necesitas dinero.
Resulta fundamental entonces enseñarles a los niños:
a) El significado de la verdadera prosperidad, entendida como un sentimiento duradero y profundo de abundancia. No se trata de tener abundancia o riqueza, sino de sentirnos abundantes, plenos, ricos, independientemente de lo que tengamos en un momento dado.
b) A reconocer que el dinero es un elemento importante, pero no el único. Hay muchas cosas importantes para nosotros que no requieren dinero. Por ejemplo: nuestra credibilidad (que crean en nosotros), disfrutar la compañía de nuestra pareja, de nuestros hijos, de nuestros amigos, sentir entusiasmo por la labor que desempeñamos, amar y ser amados, etc. Todos estos, son aspectos esenciales en nuestra vida que no requieren dinero.
c) A ser proactivos o emprendedores frente a distintas situaciones de la vida, incluyendo nuestra relación con el dinero. En este caso, es fundamental que los niños aprendan a ser proactivos al ganar y al manejar su dinero. Ser proactivo implica:
- Tener iniciativa en todo momento, sin esperar a que otras personas nos resuelvan nuestros problemas;
- Llevar a cabo las acciones necesarias para hacer realidad nuestros sueños y
- Asumir las consecuencias de nuestros pensamientos, sentimientos y actos. Podemos ganar y manejar el dinero en forma proactiva o en forma reactiva.
Por ejemplo, un niño es emprendedor al ganar dinero, cuando en lugar de esperar a que sus padres le den una mesada, se idea diferentes maneras legales de ganar la suma que desea.
Mientras que un niño no emprendedor, les pide a sus padres que le aumenten el valor de la mesada y en caso de una negativa, deja de hacer o conseguir lo que quiere, con la excusa de que no tiene dinero porque sus padres no se lo dan, culpando a sus padres por no tener lo que desea.
A la hora de abordar con los niños los temas financieros, hay muchas maneras de hacerlo. Vale la pena resaltar tres herramientas básicas: El juego, los cuentos y la música.
El niño aprende jugando. Con dinero de juguete, podemos jugar a la tienda, al banco, al mercado, al colegio. Usar juegos de mesa, como el Monopolio Tío Rico o el Cashflow, permiten conocer diversas formas de administrar el dinero. Jugar a que él es profesor, nosotros sus alumnos y él nos enseña sobre el dinero, les permite afianzar los conocimientos.
También podemos acudir a cuentos, sean clásicos o inventados por nosotros mismos y a través de ellos enseñar aquellos temas que queremos abordar y podemos enseñar a través de la música, con letras de canciones comerciales o ideadas por nosotros.
Para enseñar a nuestros hijos, se necesita primero que como adultos demos ejemplo. ¿Cómo enseñarle a un niño a ser un consumidor inteligente y realizar compras comparadas, si nosotros como padres, tíos, maestros o abuelos, no somos consumidores inteligentes, compramos en el primer lugar que vemos algo, al precio que nos piden, muchas veces adquiriendo cosas innecesarias que terminamos sin utilizar? El ejemplo es vital en la educación financiera.
Es más fácil dar al niño una respuesta apropiada cuando nos dice: “Cómprame esto o aquello”, si previamente nos ha escuchado decir: “Tengo muchas ganas de comprarme tal cosa, pero no lo voy a hacer; hoy solo voy a mirar sin comprar nada”. El valor del dinero también depende en gran parte de nuestras actitudes como padres.
Si para nosotros el dinero es el eje de la vida, eso es lo que les estamos enseñando a nuestros hijos. Si los niños se dan cuenta de que disfrutamos muchas cosas que no requieren dinero, así como cosas que compramos, aprenderán a valorar en forma adecuada el dinero.
Al enseñarle a los niños a ganar dinero, las actitudes juegan otra vez un papel fundamental. Por ejemplo, nos quedamos sin empleo y comenzamos a enviar hojas de vida a todas partes pero no conseguimos otro trabajo.
Frente a este resultado, nos deprimimos y nos quejamos. En este caso, les estamos enseñando a los niños que sólo hay una manera de conseguir el dinero: Siendo empleados.
Pero, si además de enviar hojas de vida, comenzamos a idear formas para ganar dinero sin emplearnos, ellos aprenderán que hay otras maneras adecuadas de conseguirlo.
Ellos pueden hacer un listado con todo lo que se les ocurra, como vender cosas, utilizar nuestros talentos para satisfacer necesidades de otras personas, poner un negocio, etc. Es importante enseñarles a generar ideas y vamos a ser los más sorprendidos con su creatividad. Asimismo, impulsarlos para que las analicen y lleven a cabo.
Por último, tenga presente que es probable que a los niños a los que NUNCA se les niega nada de lo que quieren, les sea más difícil ser proactivos con el dinero.
Sin embargo, podemos cambiar: Nosotros y ellos. Podemos aprender a decir “No” frente a algunas peticiones de los niños e invitarlos a que ellos encuentren por sí mismos la manera de conseguir lo que desean, apoyándolos en este proceso. Podemos enseñarles a que encuentren algo con qué soñar y se pongan metas para alcanzar esos sueños con su propio esfuerzo.
Como la frase del periodista Hodding Carter: “El principal legado que podemos dejar a los hijos, son raíces y alas”. Quiero enfatizar en “las alas”. Dar alas es enseñar a los niños a ser proactivos, emprendedores, a tener iniciativa frente a la vida, para poder lograr sus ideales.
Una manera de darles alas, es enseñarles a conseguir lo que desean por sus propios medios y a disfrutar sus logros.
Mark_Kol

lunes, 7 de febrero de 2011

LA FORTUNA DE MUBARAK

apologista | febrero 7, 2011 at 10:42 pm | Etiquetas: Fortuna, Mubarak | URL: http://wp.me/p6Hrw-8Ak
Egypt_Mubarak_speech_480x300_AP
de Redacción  -  voanews
La fortuna del presidente de Egipto Hosni Mubarak podría ascender a 70.000 millones de dólares.
Expertos sobre el Medio Oriente sostienen que el mandatario egipcio posee la mayor parte de su dinero en bancos suizos y en bienes inmuebles en Nueva York, Los Ángeles y Londres.
Según analistas, Mubarak también posee residencias lujosas en varias ciudades de Egipto.
Expertos estadounidenses y británicos dieron a conocer que la fortuna de la familia Mubarak se remonta a los días en que el ahora cuestionado presidente de Egipto era oficial de la fuerza aérea y que estaba en una posición en la que se habría beneficiado de la corrupción corporativa en contratos militares.
La familia habría acumulado riquezas a través de asociaciones estratégicas con empresas e inversionistas extranjeros.

Amaney Jamal, profesora de Ciencias Políticas de la Universidad Princeton declaró a ABC News que la fortuna de Mubarak sería similar a las de otros líderes del Medio Oriente.
La experta sostiene que en el régimen de Mubarak “hubo mucha corrupción y malversación de fondos públicos para ganancias personales”. La esposa de Mubarak, Susan, y sus dos hijos, Gamal y Alaa, también son multimillonarios.

viernes, 4 de febrero de 2011

LAS CIUDADES ESTADOUNIDENSES AFRONTAN EL COLAPSO FINANCIERO

apologista | febrero 4, 2011 at 8:08 pm | Etiquetas: 2011, ciudades, crisis, E.U, falancia, financiera | URL: http://wp.me/p6Hrw-8yq
Ciudades de Estados Unidos podrían enfrentar un colapso financiero en 2011, por el impago de miles de millones de dólares prestados que descarrilan la recuperación económica de EE.UU.. Los bonos municipales fueron una vez una forma muy segura de inversión y ahora están morosos, una tendencia que va en aumentoEl profesor de economía Richard Wolff  de la Universidad de Massachusetts dice que esto va a traducirse en una disminución de la calidad de vida, necesitamos más servicios gubernamentales no menos y que va a afectar a todo el mundo.

sábado, 8 de enero de 2011

FORMULA PARA PROVISION Y PAGO DE DEUDAS

image
EL SEÑOR ES MI BANQUERO; NO FRACASARÉ. 
ÉL ME HACE ACOSTAR EN MINAS DE ORO; 
ÉL ME DA LA COMBINACIÓN DE SU CAJA FUERTE.

 -  ÉL RESTITUYE MI CRÉDITO; ÉL ME ENSEÑA COMO EVITAR UN JUICIO POR AMOR A SU NOMBRE. 
POR ESO, AUNQUE CAMINO EN SOMBRAS DE DEUDAS,
NADA TEMO, PORQUE TÚ ESTÁS CONMIGO; 
TU PLATA Y TU ORO ME SALVAN.
TÚ PREPARAS UN CAMINO PARA MÍ EN PRESENCIA DE LOS COBRADORES; TU LLENAS MIS TANQUES CON ACEITE Y MI MEDIDA REBOSA.
LA BONDAD Y LA MISERICORDIA ME SEGUIRÁN TODOS LOS DÍAS
DE MI VIDA; Y YO HARÉ NEGOCIOS EN EL NOMBRE DEL SEÑOR".

PAGINA 76 LIBRO "LO QUE DICES RECIBES"
DE DON GOSSETT.

Enviado Mail:Teresita Gomez

martes, 4 de enero de 2011

DEUDA EXTERNA ESTADOUNIDENSE ALCANZARÁ A LOS 14,3 BILLONES EN EL PRIMER TRIMESTRE DE 2011

apologista | enero 5, 2011 at 5:45 am | Etiquetas: 14.3 BILLONES, 2011, deficit, deuda, ESTADOUNIDENSE, PRIMER, TRINESTRE | URL: http://wp.me/p6Hrw-88W

Piden que Congreso eleve el límite de la deuda ante la recesión más profunda en 8 años, el Asesor presidencial dice que el nuevo Congreso deberá autorizar este incremento o el impacto será "catastrófico". Los Republicanos, que dominan el nuevo Congreso, ya han dicho que el "el impacto sobre la economía será catastrófico" si el Congreso de Estados Unidos no eleva el límite de endeudamiento del Gobierno, advirtió hoy el jefe de asesores económicos de la presidencia, Austan Goolsbee.
En el campo de batalla que son los programas políticos de la televisión dominical, los republicanos respondieron de inmediato que el Gobierno debe dejar de gastar el dinero que no tiene.
Los republicanos ganaron la mayoría de la Cámara de Representantes en las elecciones de noviembre pasado, y la toma de posiciones públicas ante la televisión nacional es un adelanto de las batallas entre el presidente Barack Obama y el Congreso después que comience el próximo miércoles el período legislativo.
El endeudamiento de Estados Unidos tiene un límite, establecido por el Congreso, de 14,3 billones de dólares y se espera que, mientras brega para sacar a la economía de la recesión más profunda y prolongada en casi ocho décadas, el Gobierno llegue a ese límite en el primer trimestre.
En las elecciones del año pasado muchos candidatos respaldados por el movimiento ciudadano Tea Party prometieron que si el Gobierno no corta los gastos ellos no autorizarán el aumento de la deuda.
"Si llegamos al punto en que dañamos la plena confianza y el crédito de Estados Unidos, estaríamos en la primera moratoria de la historia causada por pura insensatez", dijo Goolsbee en el programa This Week de la cadena ABC de televisión.
Deuda inconmensurable:
El presupuesto de EEUU tiene un déficit federal de 1,3 billones de dólares y un comité bipartidista, creado por el presidente Barack Obama para el estudio de la reducción de la deuda, no pudo ponerse de acuerdo sobre las recomendaciones para recortar el déficit a unos 400.000 millones de dólares en el período fiscal 2015.
La representante Michell Bachman, republicana de Minnesota, dijo en el programa Face the Nation, de la cadena CBS de televisión, que "los votantes quieren que el Congreso deje de gastar el dinero" que no tiene.
"Yo no estoy a favor del incremento del límite de la deuda", señaló Bachman.
Gastos militares vs Gastos sociales:
Su correligionario, el senador electo de Utah, Mike Leey, quien se presentó en el programa News Sunday de la cadena Fox de televisión, indicó que él está dispuesto a decir a los estadounidenses que "tendrán que arreglárselas sin algunos programas gubernamentales" para controlar el gasto fiscal.
"Los estadounidenses ya están haciéndolo en sus hogares", según Lee.
Las mayores tajadas en los gastos del gobierno federal de EEUU corresponden a los gastos militares y los programas del Seguro Social (jubilaciones) y Medicare (subsidio para los costos del cuidado de la salud para los ancianos).
Goolsbee opinó que el presidente Obama logrará acuerdos con los republicanos acerca de programas y leyes que beneficien a la economía como los incentivos para la inversión y los cortes de impuestos para los trabajadores y las empresas pequeñas.
Pero Goolsbee dijo que no deberían recortarse los gastos del Gobierno que son necesarios para el crecimiento económico.
"La razón por la cual el déficit es tan grande este año es porque estamos saliendo de la peor recesión desde 1929", dijo Goolsbe, quien añadió que "el desafío fiscal de largo plazo que encara la nación es importante".
El senador republicano Lindsey Graham, de Carolina del Sur, dio muestras de una mayor disposición al compromiso con Obama que sus correligionarios más militantes, muchos de los cuales entran este año al Congreso impulsados por el Tea Party.
"El no subir el límite de la deuda sería muy malo para la posición de Estados Unidos en el mundo", dijo Graham en el programa Meet the Press de la cadena NBC de televisión.
Pero Graham mencionó que no votará por esa medida hasta que tengan un "plan claro sobre el manejo de la deuda".
Fuente: El Polvorín

lunes, 3 de enero de 2011

Cinco experiencias económicas del 2010


El lunes 27 de diciembre de 2010, 9:16 PM EST
Por Xavier Serbia / www.xavierserbia.com
Muchas cosas relevantes pasaron en el 2010. Sea en nuestras vidas, en la comunidad o en el país donde vivimos.
A lo mejor tus experiencias personales durante este periodo artificial no serán relevantes para otros, pero sí para ti. Lo mismo puedes decir de la experiencia de otros. Lo cierto es que la relevancia de un evento micro no deja de ser menos importante porque no fue vivido por otros.
Pero, hay eventos que son experimentados por muchos a la misma vez y eso lo hace más notable. Sea en el ámbito político, social, cultural, científico; sea dentro o fuera de Estados Unidos, más de uno vivió la misma experiencia.
En el tema económico pasaron muchas cosas trascendentales: el derrame de BP, la crisis Irlandesa, la nueva reforma financiera, las acciones de la reserva y la lista sigue. Pero, no quiero concentrarme en eventos que llenaron los titulares porque muchas veces estos nos marcan el tiempo pero no la experiencia personal. Prefiero rescatar aquellos que nos dejan la experiencia y que podamos aprender de ella.
Voy con cinco experiencias -aunque existen más- que no debemos olvidar.
#1- Las crisis económicas afectan más a los menos preparados. El tema del alto desempleo sigue siendo el tema económico número uno. Cierto que la situación económica llevó a un desempleo alto. Pero, también parte del alto desempleo se debe a dos razones fundamentales: por un lado el desempleo entre las personas con menos educación universitaria es considerablemente más alto que en aquellos que sí la tienen. Por ejemplo: las personas con grado universitario, el desempleo ronda el 6%; los que no terminaron el grado secundario llega al 16%.
Segundo punto es que aquellos con gastos más flexibles es más fácil de adaptarse a una bajada de ingreso o tomar un trabajo menos remunerado que aquel con gastos fijos y altos.
¿Experiencia? Estar entrenados y tener un estado financiero flexible aumenta la probabilidad de "sobrevivir" en un ambiente de alto desempleo.





El lunes 27 de diciembre de 2010, 9:16 PM EST

Por Xavier Serbia / www.xavierserbia.com

Muchas cosas relevantes pasaron en el 2010. Sea en nuestras vidas, en la comunidad o en el país donde vivimos.

A lo mejor tus experiencias personales durante este periodo artificial no serán relevantes para otros, pero sí para ti. Lo mismo puedes decir de la experiencia de otros. Lo cierto es que la relevancia de un evento micro no deja de ser menos importante porque no fue vivido por otros.

Pero, hay eventos que son experimentados por muchos a la misma vez y eso lo hace más notable. Sea en el ámbito político, social, cultural, científico; sea dentro o fuera de Estados Unidos, más de uno vivió la misma experiencia.

En el tema económico pasaron muchas cosas trascendentales: el derrame de BP, la crisis Irlandesa, la nueva reforma financiera, las acciones de la reserva y la lista sigue. Pero, no quiero concentrarme en eventos que llenaron los titulares porque muchas veces estos nos marcan el tiempo pero no la experiencia personal. Prefiero rescatar aquellos que nos dejan la experiencia y que podamos aprender de ella.

Voy con cinco experiencias -aunque existen más- que no debemos olvidar.

#1- Las crisis económicas afectan más a los menos preparados. El tema del alto desempleo sigue siendo el tema económico número uno. Cierto que la situación económica llevó a un desempleo alto. Pero, también parte del alto desempleo se debe a dos razones fundamentales: por un lado el desempleo entre las personas con menos educación universitaria es considerablemente más alto que en aquellos que sí la tienen. Por ejemplo: las personas con grado universitario, el desempleo ronda el 6%; los que no terminaron el grado secundario llega al 16%.

Segundo punto es que aquellos con gastos más flexibles es más fácil de adaptarse a una bajada de ingreso o tomar un trabajo menos remunerado que aquel con gastos fijos y altos.

¿Experiencia? Estar entrenados y tener un estado financiero flexible aumenta la probabilidad de "sobrevivir" en un ambiente de alto desempleo.

#2- El nivel de endeudamiento cuenta. Mira Grecia, Irlanda, Portugal, España, incluso Estados Unidos. Este año el tema del exceso de endeudamiento ha tomado primera plana y nos muestra una vieja realidad: cuando estás muy endeudado sufres más en una bajada económica que aquel que no lo está. Los dependientes del gobierno sufren cuando el mismo gobierno tiene que hacer ajustes para poder tener acceso al crédito; las compañías sufren ante una bajada cuando dependen del crédito y no tienen mucho efectivo; y consumidor endeudado sufre también.

¿Experiencia? Aunque hay un debate de cuánto es el máximo tolerable, lo cierto es que un alto nivel de endeudamiento es más negativo que positivo.

#3- Nuestros líderes políticos también se equivocan. El llevar a endeudar al estado y no prepararlo cuando vienen las vacas flacas es una irresponsabilidad de nuestros líderes. Y a veces las soluciones son peor que la enfermedad. Se cree que endeudando al gobierno para incentivar la economía es siempre la mejor decisión. Cierto que el gobierno a veces es necesario y efectivo, pero no quiere decir que siempre. El punto es que no podemos asumir que nuestros dirigentes toman la decisión correcta en todo momento.

¿Experiencia? Tenemos que estar vigilantes de su trabajo y que no podemos permitir que el gobierno se endeude irresponsablemente para después nosotros terminar pagando la factura en forma de impuestos o regulaciones innecesarias.

#4- El pobre puede ser rico como el rico puede ser pobre. Un tema que se tocó mucho este año fue la aparente separación entre ricos y pobres debido a la diferencia de ingreso. Claro que en una crisis económica las distancias se marcan más. Pero no podemos asumir que necesariamente algunos tienen menos porque otros tienen más; tampoco podemos asumir que los ricos y los pobres tienen garantizado su status. Cerca del 60% de los que pagan impuestos subieron y bajaron de la escala de riqueza. Muchos dejaron los lugares más bajos de la escala de riqueza y subieron, mientras muchos otros dejaron los lugares más altos y bajaron. ¿Por qué? Porque aquel que está abajo puede crear un negocio exitoso, inventar algo de valor, heredar fortuna o simplemente adquirir habilidades que generan valor con relativa facilidad; y el que está arriba puede perderlo todo porque el negocio se cae, pierden las inversiones o hacen estupideces.

¿Experiencia? Hay movilidad económica en el país y no debemos perderla.

#5- ¿Cuál es la mejor manera de ayudar a los que menos tienen? Piensa en el desempleado, el incapacitado, el de menos educación, ¿Cómo hacemos para que sea próspero? ¿Dándole dinero? ¿Manteniéndolos? ¿Ofreciéndoles oportunidades? ¿Entrenándolos?

¿Quién lo debe proveer? ¿Debe ser el gobierno el que cumpla ese rol? ¿Debe ser la sociedad? ¿O una combinación de ambos?

¿Y cómo se financia? ¿Con impuestos? ¿Aportaciones? ¿Donaciones? ¿Trabajo?

¿Por cuánto tiempo? ¿Debe existir un límite o ser garantizada para siempre? ¿Hasta dónde llega la responsabilidad individual y comienza la social?

¿Experiencia? Tenemos que darle respuesta a todas estas preguntas porque dependiendo de cómo respondamos es que definiremos el rol del gobierno en nuestra sociedad...

Feliz año nuevo y como siempre digo: al final tú decides.

domingo, 2 de enero de 2011

image
No se nos presentarán pruebas en la vida que no seamos capaces de superar, eso sí, algunas requerirán de nosotros plena atención e intención,
la duda conduce al fracaso ("Es mejor haber amado & perder, que nunca haber amado" & "de errores se aprende"),
el fracaso conduce al retraso & el retraso conduce a ningún sitio.
"Hay 3 tipos de personas en el mundo:
los vencedores, los perdedores y los fracasados.
Los vencedores reciben todo hecho, los fracasados no saben perder,
y los perdedores se trabajan las circunstancias, los logros por sí mismos.
Yo no me considero un vencedor, porque he tenido que trabajármelo todo,
tampoco me considero un fracasado, porque sé reconocen cuado pierdo."
(José Sacristán, actor español).
Respecto a la crisis monetaria, tengo una idea, que no es mía, pero el que la ideó ha decidido no llevarla a cabo.
Yo aún albergo esperanzas en la Humanidad, así que he tomado el testigo por propia voluntad.
Lo ideal es acompañar el texto con el esquema, así que aquí lo adjunto.
Es muy sencillo: se comparten los bienes unos con otros. No, no es el trueque, porque al final desembocaría en comercio & éste en explotación.
Aquí el panadero hace panes & el zapatero zapatos, así que el panadero da el pan a la necesidad & el zapatero da zapatos a quien los solicita.
Todo gratis, por supuesto, aunque siempre con discernimiento para dar a la mayor necesidad con prioridad.
Él énfasis está en compartir los bienes, organizados grupalmente sin necesidad de ser gobernados por nadie. Sólo que
quien da más & más enseña a los demás, para que todos seamos más libres, tendrá más reconocimiento social & más peso en la unidad grupal, por tener más responsabilidad.
Así que no es cuestión de "divorciarse" del dinero, de la energía monetaria (que está ya kármicamente muy corrupta), sino de independizarse de ella,
o sea, si hay que comprar harina o un tornillo se compra, pero el producto final no se vende, se ofrece…
Así a nadie le faltará placer ni deber.
Con el tiempo, este proyecto en el futuro, los productos irán directamente a almacenes (no ya de persona a persona),
de donde se cogerán los que se necesiten & se devolverán cuando estén utilizados o ya o se necesiten.
¿Quién se apunta?
———————————————————————— 0 ————————————————————————————————
"Si avanzo, seguidme.
Si me paro, empujadme.
Si retrocedo, matadme."
(Che Guevara)
Libertad sin orden es anarquía,
orden sin libertad es tiranía."
(Samael Aun Weor)
"Debéis dar y enseña más al que mejor reparte,
y dar y enseñar menos al que se guarda más,
que es como el alma va despertando la propia voluntad."
(El Escriba del Tao)
"El placer es la motivación de la voluntad y el disfrute del alma."
(El Escriba del Tao)
"Como el músculo descubre su fuerza dando fuerza,
así descubrimos nuestra perfección, dando perfección."
(El Escriba del Tao)
"Aquel que tenga 2 túnicas, dé una al que no la tiene."
(Jesu-Cristo)
"Cuando reina la virtud, los caballos de guerra aran los campos."
(Anónimo)
"Igual que la abundancia empieza en el grano, la paz del mundo empieza bajo nuestro propio techo.
Por eso la Verdad no se inicia en la multitud, sino entre pastores y animales."
(Anónimo)
"La Fe del creyente ha de ser firme, pero no exenta de pruebas ni triunfalista."
(Anónimo)
"La decepción es para el hombre lo que para un fruto es el tiempo."
(Anónimo)
"Quien no se mueve, no siente sus cadenas."
(Anónimo)
"Vale más desarrollarse aunque sea pagando un alto precio,
que cobrar un alto precio por no desarrollarse."
(El Escriba del Tao)
"Construyamos un mundo nuevo, no será fácil pero sí verdadero."
(tao2012)
"Pensar es crear, hablar es manifestar, dar es recibir, comprender es compartir."
(tao2012)
Namasté!!