 | 'EE.UU POR RECUPERAR PETRÓLEO DE CHINA' |
 | TRADUCCIÓN AUTOMÁTICA | |||||
Entrevista con el Dr. Paul Craig Roberts, ex secretario de Tesoro de EE.UU. Por el Dr. Paul Craig Roberts | ||||||
URL de este artículo: | ||||||
Global Research , 17 de abril 2011 | ||||||
Press TV | ||||||
Press TV ha entrevistado el Dr. Paul Craig Roberts, ex secretario asistente del Tesoro de EE.UU. de la ciudad de Panamá, que da su visión sobre la revolución en Libia y por qué EE.UU. el presidente Barack Obama necesita para derrocar a Gadafi cuando no hay otros presidentes de EE.UU. no lo hicieron. Press TV: Rusia ha criticado a la OTAN por ir más allá de su mandato de la ONU. En otras noticias de una articulación Op Ed va a ser escrita por Obama, Cameron y Sarkozy, quien ha dicho que "sacar a Gadafi del poder sería una traición inconcebible que el pueblo libio". Sabemos que el mandato no requiere un cambio de régimen, la administración de Obama ha estado diciendo que no están ahí para el cambio de régimen, pero las cosas parecen un poco diferente ahora no les así? Roberts: Así es. En primer lugar, observe que las protestas en Libia son diferentes de las de Egipto o Yemen o Bahrein o Túnez y la diferencia es que se trata de una rebelión armada. Hay más diferencias: otra es que estas protestas se originaron en el este de Libia donde está el petróleo - que no se originó en la ciudad capital. Y hemos escuchado de los informes a partir creíble que la CIA está implicada en las protestas, y ha habido un gran número de informes de prensa que la CIA ha enviado a Libia su activo Libia para encabezar la rebelión de Libia. En mi opinión, lo que se trata es de eliminar China desde el Mediterráneo. China tiene grandes inversiones de energía y las inversiones de construcción en Libia. Ellos están buscando a África como fuente de energía en el futuro. Los EE.UU. es la respuesta a esta mediante la organización de los Estados Unidos de África Command (USAC), que Gadafi se negó a participar. Así que esa es la segunda razón para que los estadounidenses quieren Gadafi a cabo. Y la tercera razón es que Libia controles de parte de la costa mediterránea y que no está en manos de los americanos. Press TV: ¿Quiénes son los revolucionarios. Los EE.UU. dicen que no saben con quién están tratando, pero teniendo en cuenta la CIA sobre el terreno en contacto con los revolucionarios - ¿Quiénes son las personas menores de los que Libia funcionará en cualquier época posterior a Gadafi? Roberts: Si o no las funciones de Libia en virtud de "revolucionarios" depende de si la CIA gana - nosotros no lo sabemos todavía. Como se dijo anteriormente, la resolución de la ONU pone limitaciones a lo que las fuerzas europeas y americanas se puede lograr en Libia. Pueden tener una zona de exclusión aérea que no, pero no se supone que debía estar allí, junto a los rebeldes. Pero, por supuesto, la CIA. Así que tenemos estas violaciónes de la resolución de la ONU. Si la OTAN, que ahora es la cubierta de la "comunidad internacional", tiene éxito en derrocar a Gadafi, el próximo objetivo será Siria. Siria ya ha sido satanizado. ¿Por qué están dirigidas a Siria? - Debido a que los rusos tienen una base naval de gran tamaño en Siria. Y da la marina rusa con presencia en el Mediterráneo, los EE.UU. y la OTAN no quiere eso. Si hay éxito en el derrocamiento de Gadafi, Siria es el siguiente. Ya, que le echan la culpa a Irán por Siria y Libia. Irán es un objetivo importante, ya que es un estado independiente que no es un títere de los colonialistas occidentales. Press TV: Con respecto a la agenda expansionista de Occidente, cuando el mandato de la ONU contra Libia fue objeto de debate en el Consejo de Seguridad de la ONU, Rusia no vetarla. Sin duda, Rusia tiene que ver esta política expansionista de los EE.UU., Francia y Gran Bretaña. Roberts: Sí que hay que ver eso, y lo mismo para China. Es una amenaza mayor para China, ya que cuenta con 50 grandes proyectos de inversión en el este de Libia. Entonces la pregunta es ¿por qué Rusia y China abstenerse en lugar de vetar y bloquear? No sabemos la respuesta. Es posible que los países están pensando en dejar que los estadounidenses reciben más sobrecargado de trabajo, o que no han querido hacer frente a los EE.UU. con una posición militar o diplomática y tienen una avalancha de propaganda occidental contra ellos. No sabemos las razones, pero sabemos que se abstuvo porque no estaba de acuerdo con la política, y siguen a criticarlo. Press TV: Una parte considerable de los activos de Gadafi han sido congelados en los EE.UU., así como algunos otros países. También sabemos que los revolucionarios de Libia han puesto en marcha un banco central y que han comenzado la producción limitada de petróleo y que están tratando con empresas occidentales de América y otros. Se plantea la pregunta que nunca he visto algo como esto sucede en medio de una revolución. ¿No le parece extraño que? Roberts: Sí, es muy extraño y muy sugerente. Me trae el hecho de que todos los informes que la CIA es el autor de esta revuelta llamada y la protesta y es fomentar y controlar de una manera que excluye a China de sus propias inversiones de petróleo libio. En mi opinión, lo que está pasando es comparable a lo que los EE.UU. y Gran Bretaña hicieron a Japón en la década de 1930. Cuando se cortan fuera de Japón del petróleo, del caucho, a partir de minerales, que fue el origen de la Segunda Guerra Mundial en el Pacífico. Y ahora los americanos y los británicos están haciendo lo mismo con China. La diferencia es que China tiene armas nucleares y también tiene una economía más fuerte que hacer los estadounidenses. Y así, los estadounidenses están tomando un riesgo muy alto, no sólo con ellos mismos, sino con el resto del mundo. El mundo entero está en juego en América más de alcance, la arrogancia estadounidense - la unidad de la hegemonía americana sobre el mundo está impulsando el resto del mundo en una guerra mundial. Press TV: En el contexto de las políticas expansionistas de Estados Unidos, hasta qué punto cree usted que los EE.UU. se extenderá más allá del mandato de la ONU? ¿Vamos a ver las botas en el suelo? Roberts: Lo más probable - a menos que puedan encontrar alguna manera de derrotar a Gadafi sin eso. Desde entonces hemos tenido Bill Clinton, George W. Bush y ahora Obama, lo que hemos aprendido es la ley no significa nada para el poder ejecutivo en los EE.UU.. Ellos no obedecen a nuestras propias leyes, sino que no obedecen la ley internacional, sino que violan todas las libertades civiles y enterrado el principio de habeas corpus, no hay delito sin intención, y la capacidad del acusado a ser representadas por un abogado. No hagas caso a la ley por lo que no vamos a prestar atención a la ONU. La ONU es una organización títere de Estados Unidos y Washington va a usar como cobertura. Así que, sí, si no se puede ejecutar Gadafi a cabo van a poner tropas sobre el terreno - es por eso que tienen los franceses y los británicos involucrados. Estamos usando la otra parte de Francia en África también, utilizamos los británicos en Afganistán - son marionetas. Estos países no son independientes. Sarkozy no se informe a los franceses - que informes a Washington. El primer ministro británico no informa al pueblo Inglés se presente en Washington. Estos son los gobernantes títeres de un imperio, no tienen nada que ver con su propio pueblo y los ponemos en el cargo. Press TV: ¿Así que estos otros países agradecería que tropas de la OTAN sobre el terreno? Roberts: Por supuesto. Ellos están en el bolsillo CIA's. Es una operación de la CIA, no una protesta legítima del pueblo libio. Se trata de una rebelión armada que no tiene apoyo en la ciudad capital. Es que tienen lugar en el este, donde el petróleo es y se dirige a China. Press TV: ¿Dónde ve usted la situación se dirige? Parece que hay una brecha entre países de la OTAN con Gran Bretaña y Francia quieren aumentar el impulso de estos ataques aéreos, pero los EE.UU. diciendo que no, no es necesario. Roberts: La brecha no es real. La ruptura es sólo una parte de la cubierta, sólo una parte de la propaganda. Gadafi ha estado gobernando durante 40 años - que se remonta a Gamal Abdel Nasser (antes de Anwar Sadat) que querían dar la independencia a Egipto. El (Gadafi) nunca fue llamado ante un dictador brutal que tiene que ser eliminado. Ningún otro presidente ha dicho nunca Gadafi tiene que ir. Ni siquiera el de Ronald Reagan que realmente bombardearon compuesto de Gadafi. Pero de repente tiene que ir. ¿Por qué? Debido a que el bloqueo de los EE.UU. Comando de África, que controla parte del Mediterráneo y que ha permitido a China en encontrar sus necesidades energéticas para el futuro. Washington está tratando de paralizar su principal rival, China, al negar la energía de China. Eso es lo que esto es realmente, una reacción de los EE.UU. a la penetración de China en África. Si los EE.UU. estaba preocupado por el humanitarismo, no sería matar a todas estas personas en Afganistán y Pakistán con sus aviones y ataques militares. Casi siempre los civiles que mueren. Y los EE.UU. se muestra reacio a emitir disculpas sobre nada de eso. Dicen que pensábamos que estaban matando a los talibanes o algún otro enemigo inventado. Press TV: ¿Quién se beneficiará de todo esto fuera de los EE.UU.? Los otros países que cumplan con EE.UU. desea - ¿Qué es lo que deberían obtener de esto? Roberts: Estamos hablando sólo de países de la OTAN, los estados títere de Estados Unidos. Gran Bretaña, Francia, Italia, Alemania, todos pertenecen al imperio estadounidense. Hemos tenido las tropas estacionadas en Alemania desde 1945. Estamos hablando de 66 años de ocupación norteamericana de Alemania. Los norteamericanos tienen bases militares en Italia - ¿Cómo es que un país independiente? Francia fue algo independiente hasta que Washington ponga Sarkozy en el poder. Así que todos hacen lo que les dicen. Washington quiere gobernar Rusia, China, Irán y África, toda América del Sur. Washington quiere que la hegemonía sobre el mundo. Eso es lo que la hegemonía palabra significa. Y Washington es perseguir a toda costa. | ||||||
No hay comentarios:
Publicar un comentario