New post on EL NUEVO ORDEN MUNDIAL DE YAHWEH (APO.21:5, JOB 34:13) |
|
|
ACTA= CENSURA DE INTERNET—AHORA INCLUSO LOS GOBIERNOS EXTRANJEROS PODRÁN TENER SU SITIO WEB CENSURADOby apologista |
La censura de Internet a nivel mundial ya está aquí. SOPA PIPA y se han detenido (al menos por ahora) en los Estados Unidos, pero un tratado conocido como ACTA (Acuerdo Comercial Anti-Falsificación) es mucho peor que cualquiera de ellos. ACTA se firmó en silencio por Barack Obama de vuelta el 1 de octubre de 2011, y la mayoría de los americanos nunca han oído hablar de ello. Sin embargo, podría significar el fin de Internet tal como la conocemos. Este nuevo tratado da a los gobiernos extranjeros y los propietarios de los derechos de autor poderes muy amplios. Si usted es acusado de haber violado los derechos de autor, su sitio web se puede apagar sin un juicio y la policía, incluso puede aparecer en su puerta para llevarlo a la cárcel. Ni siquiera tiene que ser alguien en los Estados Unidos que lo está acusando. Podría ser simplemente un gobierno extranjero o un propietario de derechos de autor al otro lado del mundo, que alega que ha violado los derechos de autor. No importa. Hasta el momento, los EE.UU., la UE y siete otras naciones han firmado con el ACTA, y el número de participantes se espera que continúe creciendo. Los "poderes fácticos" están obsesionados con conseguir la censura en Internet de una manera u otra. Internet abierto y libre que tú y yo hemos estado disfrutando durante todos estos años está a punto de cambiar, y no para mejor.
Así que ¿cómo es que el Senado de los EE.UU. nunca ha votado sobre el ACTA? No el mandato Constitución de los EE.UU. que todos los tratados deben ser aprobados por una mayoría de dos tercios en el Senado?
Por supuesto que sí.
Pero Barack Obama ha llegado en torno a esta llamando ACTA un "acuerdo ejecutivo", que es un montón de basura.
Desafortunadamente, este es el tipo de tonterías que están saliendo de Obama sobre una base regular ahora. Se ha demostrado desprecio infinito por la Constitución de los EE.UU..
Algunos miembros del Congreso han expresado su profunda alarma por ACTA. Por ejemplo, EE.UU. Representante Darrell Issa se llama ACTA " más peligroso que SOPA ".
Hay algunos miembros del Congreso que están incluso exigiendo que el ACTA se presentará al Senado de los EE.UU. para su votación. Por desgracia, sus voces son muy pocos hasta ahora, y ACTA se está al lado de ninguna cobertura en los medios de comunicación.
Sin embargo, este nuevo tratado es muy, muy grave. Básicamente se exige que todas las comunicaciones de Internet se controla constantemente por infracción de copyright. Sitios como YouTube, Facebook y Twitter tendrá que supervisar las cuentas en caso de infracción de derechos de autor 24 horas del día.
Si usted es acusado de haber cometido una violación, no sólo podría perder su cuenta de medios de comunicación social o su sitio web.
Usted podría ser enviado a prisión.
Sí, en serio.
Lo que estamos hablando es de estilo chino, la censura en Internet para el mundo entero.
Lo siguiente viene de un reciente artículo de Forbes ....
"¿Por qué ACTA asunto a los medios de comunicación y los ciudadanos?" escribe Alex Howard . "Consideremos la frase" responsabilidad de los intermediarios. "Ese es el principio de que los sitios web en Internet, como YouTube, los proveedores de servicios de Internet, empresas de alojamiento web o redes sociales, no debe ser considerado responsable por el contenido creado o subido por sus usuarios".
Las nuevas normas propuestas en el ACTA esencialmente transformar ISP occidentales en algo más a lo largo de las líneas de los ISP en China y otros países más restrictivos.
Uno de los peores elementos de ACTA es que permitiría a los acusadores de infracción de derechos de autor para eludir completa y totalmente la revisión judicial.
Si usted no cree que el ACTA va a cambiar la Internet, sólo echa un vistazo el siguiente extracto de un reciente artículo de Paul Joseph Watson ....
Conforme a las disposiciones del ACTA, los titulares de derechos de autor se concede amplios poderes a la demanda directa ISP retirar el material de Internet a su antojo. Mientras que los ISP normalmente sólo están obligados a eliminar el contenido después de una orden judicial, toda la supervisión legal será abolida, un precedente que se aplicarán a nivel mundial, haciendo que el peor tratado en su ámbito de aplicación potencial para el abuso de SOPA o PIPA.
Los grandes sitios como YouTube, Facebook y Twitter sólo puede decidir que es demasiado de un molestia para controlar a millones de piezas de contenido. Permitiendo a los usuarios publicar constantemente el contenido de sus sitios sería un riesgo enorme. De hecho, si se comprueba que se permite "una infracción de copyright", estos sitios podrían estar permanentemente cerrado.
El pueblo estadounidense necesita ser educado sobre este nuevo tratado antes de que sea demasiado tarde. Todavía hay una posibilidad de que pudiéramos obtener el Congreso de los EE.UU. a tomar medidas contra este nuevo tratado.
Bajo el ACTA, los proveedores de servicios de Internet básicamente se requiere para convertirse en el policía de la Internet. Así lo explicó en un reciente artículo de Cory Doctorow ....
Nuevas revelaciones sobre el ACTA, Acuerdo Comercial Anti-Falsificación (ACTA), un autor secreto mundial está privada negociada por los países ricos con las manos de la ONU: ACTA exigen que los ISP marcas policía la forma en que actualmente los derechos de autor de la policía. Eso significa que si alguien te acusa de violar una marca con una página web, blog post, video, Twitter, etc, su proveedor de Internet estarán obligados a su material nuclear sin ningún tipo de prueba adicional, o se considera responsable de cualquier marca violaciónes con usted. Y, por supuesto, violaciónes de marcas son mucho más difíciles de verificar que violaciónes de derechos de autor, ya que a veces dependen de complejos, hecho uso intensivo de componentes como difuminada, dilución y genericization. Lo que significa que los ISP son mucho más propensos a tomar simplemente todas las quejas a valor nominal, lo que lleva a la censura aún más fácil de la Internet con nada más que una reclamación de marcas falsas.
Uno de los grandes problemas con el ACTA es que es demasiado amplia y demasiado vaga manera.
Lenguaje vago permite a las autoridades para "interpretar" la ley de la manera que mejor les parezca.
Esto a menudo puede conducir a la aplicación selectiva. Los sitios web que las autoridades, como se quedó solo, mientras que los que no les gusta será acosado o cerrar totalmente.
ACTA fue escrito en secreto y se ha empujado a través de muy, muy tranquilamente. Lo siguiente viene de un reciente artículo de la CNN ....
Al igual que varios acuerdos comerciales, el ACTA es un lío confuso. Incluso sus signatarios no están de acuerdo en cómo se supone que debe funcionar. La forma en que ha sido impulsado también ha sido rebelde - se han sostenido conversaciones en secreto, sin ningún tipo de control legislativo o la entrada de los ciudadanos o grupos de interés público. El público no tuvo conocimiento de que en 2008, un par de años después se iniciaron las conversaciones, cuando Wikileaks publicó un documento de debate. Desde entonces, los borradores del pacto han sido liberados al público, cada vez menos oneroso para los críticos. Según se informa, sin embargo, los grandes medios y grupos de presión farmacéuticos han estado al tanto de las conversaciones a lo largo
Por supuesto - esto es una oportunidad para que los grandes medios y las grandes corporaciones a tomar el control de la Internet.
La forma en que el ACTA ha sido empujado en nosotros ha sido absolutamente repugnante. De hecho, una de las claves oficiales de la UE que se encarga de investigar ACTA ha dimitido en protesta por cómo todo esto se ha reducido. Él dice que el ACTA es básicamente ser hacinados en las gargantas de los europeos ....
Quiero denunciar la manera más fuerte posible de todo el proceso que condujo a la firma de este acuerdo: no inclusión de organizaciones de la sociedad civil, la falta de transparencia desde el inicio de las negociaciones, que se repite el aplazamiento de la firma del texto, sin una explicación ser dado nunca, la exclusión de las demandas del Parlamento de la UE que se expresaron en varias ocasiones en nuestra asamblea.
Como ponente de este texto, me he enfrentado nunca antes visto maniobras de la derecha de este Parlamento para imponer un calendario precipitó ante la opinión pública podría ser alertados, privando así al Parlamento de su derecho de expresión y de las herramientas a su disposición para transmitir las demandas legítimas de los ciudadanos ".
Todo el mundo sabe que el acuerdo ACTA es un problema, si es su impacto en las libertades civiles, la forma en que hace que los proveedores de acceso a Internet responsable, sus consecuencias sobre los medicamentos genéricos de fabricación, o lo poco que la protección que da a nuestras indicaciones geográficas.
Este acuerdo podría tener consecuencias importantes en la vida de los ciudadanos, y aún así, todo lo que se está haciendo para evitar que el Parlamento Europeo tenga algo que decir en este asunto. Es por eso que hoy, como libero este informe para el que estaba a cargo, quiero enviar una señal fuerte y alertar a la opinión pública sobre esta situación inaceptable. No voy a participar en esta mascarada.
No hay comentarios:
Publicar un comentario