Towards a World War III Scenario.

 The World is at a critical crossroads. The Fukushima disaster in Japan has brought to the forefront the dangers of Worldwide nuclear radiation.

Coinciding with the onset of the nuclear crisis in Japan, a new regional war theater has opened up in North Africa, under the disguise of a UN sponsored "humanitarian operation" with the mandate to "protect civilian lives".

These two seemingly unrelated events are of crucial importance in understanding both the nuclear issue as well as the ongoing US-NATO sponsored war, which has now extended its grip into Libya. The crisis in Japan has been described as "a nuclear war without a war". Its potential repercussions, which are yet to be fully assessed, are far more serious than the Chernobyl disaster, as acknowledged by several scientists.

The crisis in Japan has also brought into the open the unspoken relationship between nuclear energy and nuclear war. Nuclear energy is not a civilian economic activity. It is an appendage of the nuclear weapons industry which is controlled by the so-called defense contractors. The powerful corporate interests behind nuclear energy and nuclear weapons overlap. In Japan at the height of the disaster, "the nuclear industry and government agencies [were] scrambling to prevent the discovery of atomic-bomb research facilities hidden inside Japan's civilian nuclear power plants".[1] The media consensus is that the crisis at Fukushima's five nuclear power plants has been contained. The realties are otherwise. The Japanese government has been obliged to acknowledge that "the severity rating of its nuclear crisis ... matches that of the 1986 Chernobyl disaster". Moreover, the dumping of highly radioactive water into the Pacific Ocean constitutes a potential trigger to a process of global radioactive contamination. Radioactive elements have not only been detected in the food chain in Japan, radioactive rain water has been recorded in California:

"Hazardous radioactive elements being released in the sea and air around Fukushima accumulate at each step of various food chains (for example, into algae, crustaceans, small fish, bigger fish, then humans; or soil, grass, cow's meat and milk, then humans). Entering the body, these elements - called internal emitters - migrate to specific organs such as the thyroid, liver, bone, and brain, continuously irradiating small volumes of cells with high doses of alpha, beta and/or gamma radiation, and over many years often induce cancer".[2]

A New War Theater in North Africa

The War on Libya was launched within days of the Fukushima disaster. As we go to press, a dangerous process of military escalation is ongoing. NATO warplanes are hitting civilian targets in Libya including residential areas and government buildings in violation of international law.

The war on Libya is an integral part of the broader military agenda in the Middle East and Central Asia which until recently consisted of three distinct areas of conflict : Afghanistan and Pakistan (the AfPak War), Iraq, Palestine. A fourth war theater has opened up in North Africa, which raises the issue of escalation over a vast geographical area. These four war theaters are interrelated. They are part of a broader region of conflict, which extends from North Africa and the Middle East, engulfing a large part of the Mediterranean basin, to China's Western frontier with Afghanistan, and Northern Pakistan.

How does the war on Libya relate to this broader US-NATO military agenda?

Is a World War III scenario unfolding?

Is the use of nuclear weapons contemplated in North Africa?

With regard to nuclear doctrine, the concept of a US sponsored pre-emptive nuclear attack applies to a number of countries or "rogue states" including Libya. An all out war against the Qadhafi regime has been on the drawing board of the Pentagon for more than 20 years, Moreover, Libya was the first country to be tagged for a preemptive attack using tactical nuclear weapons.[3] The Clinton administration's plan to nuke Libya had been announced in no uncertain terms in a 1996 Department of Defense press briefing:

"[The] Air Force would use the B61-11 [nuclear weapon] against Libya's alleged underground chemical weapons plant at Tarhunah if the President decided that the plant had to be destroyed. 'We could not take [Tarhunah] out of commission using strictly conventional weapons,' Smith told the Associated Press. The B61-11 'would be the nuclear weapon of choice,' he [Assistant Secretary of Defense Harold P. Smith] told Jane Defence Weekly.[4]

Clinton's Defense Secretary William Perry had confirmed in a statement to the Senate Foreign Relations Committee that "the U.S. retained the option of using nuclear weapons against countries [e.g. Libya] armed with chemical and biological weapons."[5] The Department of Defense's objective was to fast track the "testing" of the B61-11 nuclear bomb on an actual country and that country was Libya: "Even before the B61 came on line, Libya was identified as a potential target".[6]

While the 1996 plan to bomb Libya using tactical nuclear weapons was subsequently shelved, Libya was not removed from the "black list": "The Qadhafi regime" remains to this date a target country for a pre-emptive ("defensive") nuclear attack. As revealed by William Arkin in early 2002, "The Bush administration, in a secret policy review... [had] ordered the Pentagon to draft contingency plans for the use of nuclear weapons against at least seven countries, naming not only Russia and the "axis of evil" Iraq, Iran, and North Korea but also China, Libya and Syria.[7]

Operation Odyssey Dawn. Nuclear Weapons against Libya? How Real is the Threat?

Has the project to nuke Libya been definitively shelved or is Libya still being contemplated as a potential target for a nuclear attack? (This preface serves as an update on the potential dangers of a nuclear war against a defenseless non-nuclear State). The air campaign directed against Libya commenced on March 19, 2011. America deployed its Bat-shaped B-2 Spirit Stealth bombers operating out of the Whiteman Air Force Base in Missouri. Described as "deadly and effective", the B-2 was used as an instrument of "humanitarian warfare".

Barely two weeks after the commencement of the war, the Pentagon announced the testing of the B61-11 nuclear bomb using the same B-2 Stealth bombers which had been deployed to Libya at the very outset of Operation Odyssey Dawn. The B-2 Spirit Stealth bomber is the US Air Force's chosen "carrier" for the delivery of the B61-11 nuclear bomb. These timely tests pertained to the installed equipment, functionality and weapon's components of the B61-11 nuclear bomb. The tests were conducted by the B-2 bombers operating out of the same Air Force base, from which the B-2 bombing raid on Libya were conducted.[8]

Is the timing of these tests in any way related to the chronology of the Libya bombing campaign?

The U.S. Air Force Global Strike Command was in charge of both the JTA tests of the B61-11 as well as the deployment of three B-2 Spirit Stealth bombers to Libya on March 19 under operation Odyssey Dawn. Both the deployment of the B-2s to the Libya war theater as well as the tests of the equipment of the B61-11 (using the B-2 bomber for delivery) were coordinated out of Whiteman Air Force base.

America's Long War: The Global Military Agenda

The US has embarked on a military adventure, “a long war”, which threatens the future of humanity. The first two chapters of this E-book focus on the "Cult of Death and Destruction" underlying this global military agenda. US-NATO weapons of mass destruction are portrayed as instruments of peace. Mini-nukes are said to be "harmless to the surrounding civilian population". Pre-emptive nuclear war is portrayed as a "humanitarian undertaking". Nuclear war has become a multibillion dollar undertaking, which fills the pockets of US defense contractors. What is at stake is the outright "privatization of nuclear war".

US nuclear doctrine is intimately related to "America's War on Terrorism" and the alleged threat of Al Qaeda, which in a bitter irony is considered as an upcoming nuclear power. Under the Obama administration, Islamic terrorists are said to be preparing to attack US cities. Proliferation is tacitly equated with “nuclear terrorism”. Obama's nuclear doctrine puts particular emphasis on “nuclear terrorism” and on the alleged plans by Al Qaeda to develop and use nuclear weapons.

Chapter III focusses on America's Holy Crusade and the Battle for Oil. The “Global War on Terrorism” requires going after the terrorists, using advanced weapons systems. US foreign policy upholds a pre-emptive religious-like crusade against evil, which serves to obscure the real objectives of military action. In the inner consciousness of Americans, the attacks of September 11, 2001 justify acts of war and conquest against evil-doers. The Global War on Terrorism is presented as a “clash of civilizations”, a war between competing values and religions, when in reality it is an outright war of conquest, guided by strategic and economic objectives. The lies behind 9/11 are known and documented. The American people’s acceptance of this crusade against evil is not based on any rational understanding or analysis of the facts. "The American inquisition" purports to extend Washington’s sphere of influence. Military intervention is justified as part of an international campaign against “Islamic terrorists”. Its ultimate intention, which is never mentioned in press reports, is territorial conquest and control over strategic resources. Ironically, under the Global War on Terrorism, these plans of conquest are instrumented by covertly supporting Islamic paramilitary armies, which are then used to destabilize non-compliant governments and impose Western standards of "governance" and "democracy".

World War III Scenario

The contours of a World War III scenario are discussed in Chapter IV. The Pentagon’s global military design is one of world conquest. The military deployment of US-NATO forces is occurring in several regions of the World simultaneously. Militarization at the global level is instrumented through the US military's Unified Command structure: the entire planet is divided up into geographic Combatant Commands under the control of the Pentagon. According to (former) NATO Commander General Wesley Clark, the Pentagon’s military road-map consists of a sequence of war theaters: “[The] five-year campaign plan [includes]... a total of seven countries, beginning with Iraq, then Syria, Lebanon, Libya, Iran, Somalia and Sudan.”

Chapter V focusses on war preparations pertaining to Iran, including the launching of a pre-emptive nuclear attack on the Islamic Republic. While Iran remains on the Pentagon's drawing board, a fundamental shift in the sequencing of military operations has occurred. The US-NATO-Israel alliance realizes that Iran has significant capabilities to respond and retaliate. With the onset of the US-NATO led war in North Africa, Washington and its allies have chosen to wage war on countries with lesser military capabilities. This factor in itself has been crucial in the decision by the US and its allies to put "the Iran operation" on hold, while launching a "humanitarian war" on Libya.

How to Reverse the Tide of War

Chapter VI focusses on antiwar actions directed against this diabolical military agenda. Central to an understanding of war, is the media campaign which grants it legitimacy in the eyes of public opinion. A good versus evil dichotomy prevails. The perpetrators of war are presented as the victims. Public opinion is misled: “We must fight against evil in all its forms as a means to preserving the Western way of life.” Breaking the "big lie" which upholds war as a humanitarian undertaking, means breaking a criminal project of global destruction, in which the quest for profit is the overriding force. This profit-driven military agenda destroys human values and transforms people into unconscious zombies.

The holding of mass demonstrations and antiwar protests is not enough. What is required is the development of a broad and well organized grassroots antiwar network, across the land, nationally and internationally, which challenges the structures of power and authority. People must mobilize not only against the military agenda, the authority of the state and its officials must also be challenged. This war can be prevented if people forcefully confront their governments, pressure their elected representatives, organize at the local level in towns, villages and municipalities, spread the word, inform their fellow citizens as to the implications of a nuclear war, initiate debate and discussion within the armed forces.

The object of this E-Book is to forcefully reverse the tide of war, challenge the war criminals in high office and the powerful corporate lobby groups which support them.

Break the American Inquisition.

Undermine the US-NATO-Israel military crusade.

Close down the weapons factories and the military bases.

Members of the armed forces should disobey orders and refuse to participate in a criminal war.

Bring home the troops.
Notes

1. See Yoichi Shimatsu, Secret Weapons Program Inside Fukushima Nuclear Plant? Global Research, April 12, 2011
2. Helen Caldicott, Fukushima: Nuclear Apologists Play Shoot the Messenger on Radiation, The Age, April 26, 2011
3. See Michel Chossudovsky, America's Planned Nuclear Attack on Libya, Global Research, March 25, 2011.
4. Federation of American Scientists, The Nuclear Information Project: the B61-11
5. Ibid, See also Greg Mello, The Birth Of a New Bomb; Shades of Dr. Strangelove! Will We Learn to Love the B61-11? The Washington Post, June 1, 1997
6. Bulletin of the Atomic Scientists - September/ October 1997, p. 27. For further details see Michel Chossudovsky, America's Planned Nuclear Attack on Libya, Global Research, March 25, 2001
7. See William Arkin, "Thinking the Unthinkable", Los Angeles Times, March 9, 2002.
8. In late March or early April (prior to April 4), the B-2 Spirit Stealth bomber from the 509th Bomber Wing operating out of Whiteman Air Force Base, was used in the so-called "Joint Test Assembly" (JTA) of the B61 Mod 11 nuclear bomb.
The announcement of these tests was made public on April 4; the precise date of the tests was not revealed, but one can reasonably assume that it was in the days prior to the April 4 press release by the National Nuclear Security Administration (NNSA. Press Release, NNSA Conducts Successful B61-11 JTA Flight Test, April 4, 2011. For further details see Michel Chossudovsky, Dangerous Crossroads: Is America Considering the Use of Nuclear Weapons against Libya? Global Research, April 7, 2011Montreal, May 2011Order your pdf of this important new book from Global Research here
Introductory offer: $5.00 (plus $1.50 processing fee. Sent directly to your email!)
OR receive this book FREE with your Global Research Annual Membership! Click to learn more.

Michel Chossudovsky is an award-winning author, Professor of Economics (Emeritus) at the University of Ottawa. He is the Founder and Director of the Centre for Research on Globalization (CRG), Montreal and Editor of the globalresearch.ca website. He is the author of The Globalization of Poverty and The New World Order (2003) and America’s “War on Terrorism” (2005). He is also a contributor to the Encyclopaedia Britannica. His writings have been published in more than twenty languages.

This E-Book is dedicated to the memory of Dr. Alice C. Tang, who devoted her life to global peace, the pursuance of truth, military disarmament and the prevention of nuclear war. Alice Tang's proposal was titled “Two Percent, No First Strike.” The pledge would be that no nation shall spend more than 2 percent of its GDP on military purposes, and no nation would be a “first strike” aggressor with nuclear weapons.

Acknowledgments

Research for this E-book was conducted over a period of almost ten years. Our sincere thanks to Global Research members and our readers, whose support has enabled us to develop our publishing and educational outreach activities.

I am much indebted to Maja Romano of the Center for Research on Globalization (CRG) for her support in the editing process as well for the creative design of the front page graphics. I extend my thanks and appreciation to Réjean Mc Kinnon, for the careful typesetting, layout and production of the E-Book and to Drew McKevitt for her assistance in the copyediting of the manuscript.

http://www.globalresearch.ca


LIBRO: HACIA UN ESCENARIO DE LA TERCERA GUERRA MUNDIAL

Posted on noviembre 25, 2011 by apologista

LIBRO: HACIA UN ESCENARIO DE LA TERCERA GUERRA MUNDIAL

TRADUCCIÓN AUTOMÁTICA, CON ERROCILLOS (ABAJO, LINK DE LA FUENTE)

El mundo está en una encrucijada crítica. El desastre de Fukushima en Japón ha puesto sobre el tapete los peligros de la radiación nuclear en el mundo.

Coincidiendo con el inicio de la crisis nuclear en Japón, un nuevo teatro de guerra regional se ha abierto en el norte de África, bajo el disfraz de la ONU que patrocina una ”operación humanitaria” con el mandato de “proteger la vida de civiles”.

Estos dos acontecimientos aparentemente no relacionados, son de crucial importancia en la comprensión de la cuestión nuclear, así como el curso Unidos y la OTAN la guerra patrocinada, que ha extendido su dominio en Libia. La crisis en Japón ha sido descrita como “una guerra nuclear sin una guerra”. Sus posibles repercusiones, que aún no se han evaluado completamente, es mucho más grave que el desastre de Chernobyl, como ha reconocido por varios científicos.

La crisis en Japón también ha traído a la luz pública la relación implícita entre la energía nuclear y la guerra nuclear. La energía nuclear no es una actividad económica civil. Es un apéndice de la industria de las armas nucleares que es controlado por los contratistas de defensa llamada. Los poderosos intereses corporativos detrás de la energía nuclear y las armas nucleares se superponen. En Japón, a la altura de la catástrofe, “la industria nuclear y los organismos de gobierno [se] luchando para evitar el descubrimiento de las instalaciones de investigación de la bomba atómica oculta dentro de civiles en Japón las plantas de energía nuclear”. [1] El consenso de los medios de comunicación es que la crisis en Fukushima cinco plantas de energía nuclear ha sido contenida. Las realidades son otra cosa. El gobierno japonés se ha visto obligado a reconocer que “la clasificación de gravedad de la crisis nuclear … coincide con el del desastre de Chernobyl en 1986″. Por otra parte, el vertido de agua altamente radiactiva en el Océano Pacífico constituye un disparador potencial para un proceso de contaminación radiactiva global. Elementos radiactivos no sólo se han detectado en la cadena alimentaria en Japón, el agua de lluvia radiactiva se ha registrado en California:

“Peligrosos elementos radiactivos liberados en el mar y el aire alrededor de Fukushima se acumulan en cada paso de varias cadenas alimenticias (por ejemplo, en algas, crustáceos, peces pequeños, peces más grandes, entonces los seres humanos, o en el suelo, la hierba, la carne de vaca y la leche, luego los seres humanos) Entrar en el cuerpo, estos elementos -. llamados emisores internos – migrar a órganos específicos, como la tiroides, hígado, hueso y cerebro, irradiando continuamente pequeñas cantidades de células con dosis altas de radiaciones alfa, beta y / o radiación gamma y durante muchos años a menudo inducen el cáncer “. [2]

Un escenario de guerra de nuevo en el norte de África

La Guerra en Libia se puso en marcha pocos días después de la catástrofe de Fukushima. Al cierre de esta prensa, un peligroso proceso de escalada militar está en curso. Aviones de la OTAN están golpeando objetivos civiles en Libia, incluidas zonas residenciales y edificios de gobierno en violación del derecho internacional.

La guerra contra Libia se llevó a cabo  como una parte integral de la agenda militar más amplia en el Oriente Medio y Asia Central, que hasta hace poco consistía en tres áreas diferentes de conflicto: Afganistán y Pakistán (la guerra de Afganistán y Pakistán), Iraq, Palestina. Un escenario de guerra de cuarta se ha abierto en el norte de África, lo que plantea la cuestión de la progresividad en una amplia zona geográfica. Estos cuatro escenarios de guerra están relacionados entre sí. Ellos son parte de una región más amplia del conflicto, que se extiende desde el norte de África y el Medio Oriente, llegando a cubrir una gran parte de la cuenca del Mediterráneo, hasta la frontera occidental de China con Afganistán y Pakistán del Norte.

¿De qué manera la guerra contra Libia se relaciona a esta amplia agenda miliatar de Estados Unidos y la OTAN?

Se está desarrollando un escenario de la III Guerra Mundial?

Está contemplado el uso de armas nucleares en el norte de África?

Con respecto a la doctrina nuclear, el concepto de EE.UU. patrocinó un ataque preventivo nuclear se aplica a un número de países o “Estados canallas” como Libia. Una guerra total contra el régimen de Gadafi ha estado en el tablero de dibujo del Pentágono desde hace más de 20 años, Por otra parte, Libia fue el primer país en ser etiquetados para un ataque preventivo con armas nucleares tácticas. [3] El gobierno de Clinton plan para nuclear de Libia se había anunciado en términos muy claros en un departamento de 1996, de rueda de prensa de Defensa:

“[El] Fuerza Aérea utilice las teclas [armas nucleares] B61-11 contra los supuestos químicos subterráneos de Libia planta de armas en Tarhuna si el Presidente decidió que la planta tuvo que ser destruido.” No podría tomar [Tarhuna] fuera de servicio con estricta armas convencionales “, dijo Smith a The Associated Press. La B61-11″ sería el arma nuclear de la elección, “él [el subsecretario de Defensa, Harold P. Smith] dijo Jane Defense Weekly . [4]

Defensa de Clinton, William Perry había confirmado en un comunicado a la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado que “los EE.UU. mantiene la opción de usar armas nucleares contra los países [por ejemplo, Libia] con armas químicas y biológicas”. [5] El Departamento del objetivo de la defensa fue para acelerar la “prueba” de la bomba nuclear B61-11 en un país real y el país se Libia. “Incluso antes de la B61 entró en funcionamiento, Libia fue identificado como un objetivo potencial” [6]

Mientras que el plan de 1996 para bombardear Libia usar armas nucleares tácticas fue posteriormente archivado, Libia no fue retirado de la lista de “negro”: “El régimen de Gadafi” sigue siendo hasta la fecha un país de destino para un preventivo (“defensiva”) un ataque nuclear . Según lo revelado por William Arkin a principios de 2002, “La administración Bush, en una revisión de la política secreta … [había] ordenado al Pentágono a elaborar planes de contingencia para el uso de armas nucleares contra al menos siete países, nombrando no sólo Rusia y la “eje del mal”, Irak, Irán y Corea del Norte, sino también China, Libia y Siria. [7] Operación Amanecer Odisea. las armas nucleares contra Libia? ¿Qué tan real es la amenaza?

Tiene el proyecto nuclear de Libia ha dejado de lado definitivamente o es Libia todavía se contempla como un objetivo potencial para un ataque nuclear? (En este prólogo sirve como una actualización sobre los posibles peligros de una guerra nuclear contra una indefensa no nucleares del Estado). La campaña aérea contra Libia comenzó el 19 de marzo de 2011. Estados Unidos desplegó su palo en forma de B-2 Spirit bombarderos Stealth operan desde la Base de la Fuerza Aérea Whiteman en Missouri. Descrito como “mortífera y efectiva”, el B-2 fue utilizado como un instrumento de “guerra humanitaria”.

Apenas dos semanas después del comienzo de la guerra, el Pentágono anunció que las pruebas de la bomba nuclear B61-11 utilizando el mismo B-2 bombarderos que había sido enviado a Libia desde el principio de la Aurora Operación Odyssey. El bombardero Stealth B-2 Spirit es la Fuerza Aérea de EE.UU. ha elegido “portador” para la entrega de la bomba nuclear B61-11. Estas pruebas oportunas se refería a los equipos instalados, funcionalidad y componentes de armas de la bomba nuclear B61-11. Las pruebas fueron realizadas por el B-2 bombarderos que operan desde la base misma de la Fuerza Aérea, de la cual se llevó a cabo el B-2 bombardeo en Libia. [8]

¿Es el momento de estas pruebas en modo alguno relacionados con la cronología de la campaña de bombardeo de Libia?

Aérea de los EE.UU. Comando de la Fuerza de Ataque Global se encargó tanto de las pruebas de JTA de la B61-11, así como el despliegue de tres bombarderos B-2 Espíritu Stealth para Libia el 19 de marzo en la operación Amanecer Odisea. Tanto el despliegue de la B-2 al teatro Libia guerra, así como las pruebas de los equipos de la B61-11 (con el bombardero B-2 para la entrega) se coordinaron de Whiteman Air Force Base. Larga Guerra de Estados Unidos: El agenda militar global

Los EE.UU. se ha embarcado en una aventura militar, “una guerra larga”, que amenaza el futuro de la humanidad. Los dos primeros capítulos de este enfoque E-book en el “culto a la muerte y destrucción” que subyace a esta agenda militar global. EE.UU. y la OTAN armas de destrucción masiva se presentan como instrumentos de paz. Mini-bombas nucleares se dice que son “inofensivas para la población civil circundante”. La guerra preventiva nuclear se presenta como una “misión humanitaria”. La guerra nuclear se ha convertido en una empresa multimillonaria, que se llena los bolsillos de los EE.UU. de la defensa. Lo que está en juego es la total “privatización de la guerra nuclear”.

EE.UU. doctrina nuclear está íntimamente relacionada con “los Estados Unidos Guerra al Terrorismo” y la supuesta amenaza de Al Qaeda, que en una amarga ironía es considerada como una potencia nuclear próxima. Bajo la administración de Obama, los terroristas islámicos se dice que está preparando para atacar ciudades de los EE.UU.. La proliferación es tácitamente equipara con el “terrorismo nuclear”. La doctrina nuclear de Obama hace especial hincapié en el “terrorismo nuclear” y en el supuestos planes de Al Qaeda para el desarrollo y uso de armas nucleares.

El capítulo III se centra en la Santa Cruzada de los Estados Unidos y la batalla por el petróleo. La “Guerra Global contra el Terrorismo” es necesario ir tras los terroristas, usando sistemas de armas avanzados. Política exterior de EE.UU. mantiene una preventiva de tipo religioso cruzada contra el mal, que sirve para ocultar los verdaderos objetivos de la acción militar. En el interior de la conciencia de los estadounidenses, los ataques del 11 de septiembre 2001 justifican los actos de guerra y de conquista contra los malhechores. La guerra global contra el terrorismo se presenta como un “choque de civilizaciones”, una guerra entre valores en conflicto y las religiones, cuando en realidad se trata de una verdadera guerra de conquista, guiado por objetivos estratégicos y económicos. Las mentiras detrás del 9 / 11 son conocidos y documentados. La aceptación del pueblo estadounidense de esta cruzada contra el mal no se basa en una comprensión racional o análisis de los hechos. “La Inquisición estadounidense” pretende ampliar el ámbito de influencia de Washington. La intervención militar se justifica como parte de una campaña internacional contra los “terroristas islámicos”. Su intención última, que nunca se menciona en los informes de prensa, es la conquista territorial y el control sobre los recursos estratégicos. Irónicamente, en la Guerra Global contra el Terrorismo, estos planes de conquista son instrumentados por el apoyo encubierto islámica ejércitos paramilitares, que luego se utilizan para desestabilizar a los gobiernos que no cumplen e imponer los estándares occidentales de la “gobernabilidad” y la “democracia”.

Tercera Guerra Mundial el escenario

Los contornos de un escenario de Tercera Guerra Mundial se discuten en el capítulo IV. Diseño global militar del Pentágono es uno de conquistar el mundo. El despliegue militar de Estados Unidos y fuerzas de la OTAN se está produciendo en varias regiones del mundo al mismo tiempo. La militarización a nivel global se instrumenta a través de la estructura del Comando Unificado de los militares de EE.UU.: el planeta entero se divide en geográficas Comandos Combatientes bajo el control del Pentágono. De acuerdo con (ex) comandante de la OTAN, Wesley Clark, los militares del Pentágono hoja de ruta se compone de una serie de teatros de guerra: “[El] de cinco años un plan de campaña [incluye] … un total de siete países, comenzando con Irak, luego Siria, Líbano, Libia, Irán, Somalia y Sudán. “

Capítulo V se centra en los preparativos de guerra pertenecientes a Irán, incluido el lanzamiento de un ataque nuclear preventivo contra la República Islámica. Mientras Irán sigue siendo el tablero de dibujo del Pentágono, un cambio fundamental en la secuencia de las operaciones militares se ha producido. La alianza Estados Unidos-OTAN-Israel se da cuenta de que Irán tiene importantes capacidades para responder y tomar represalias. Con el inicio de la guerra de Estados Unidos dirigida por la OTAN en el norte de África, Washington y sus aliados han optado por hacer la guerra a los países con menor capacidad militar. Este factor en sí mismo ha sido crucial en la decisión de los EE.UU. y sus aliados para poner “la operación de Irán” en espera, mientras que el lanzamiento de una “guerra humanitaria” en Libia.

Cómo revertir la marea de la guerra

Capítulo VI se centra en las acciones contra la guerra contra esta agenda militar diabólica. Central para la comprensión de la guerra, es la campaña mediática que le otorga legitimidad a los ojos de la opinión pública. Una dicotomía bien contra el mal prevalece. Los autores de la guerra se presentan como las víctimas. La opinión pública se dejen engañar: “Debemos luchar contra el mal en todas sus formas como un medio para preservar el modo de vida occidental.” Romper la “gran mentira”, que defiende la guerra como una empresa humanitaria, significa romper un proyecto criminal de destrucción global, en el que la búsqueda del beneficio es la fuerza primordial. Esta agenda militar con fines de lucro destruye los valores humanos y transforma a la gente en zombis inconscientes.

La realización de manifestaciones y protestas masivas contra la guerra no es suficiente. Lo que se requiere es el desarrollo de una red contra la guerra amplia y bien organizada de base, a través de la tierra, a nivel nacional e internacional, que cuestiona las estructuras de poder y autoridad. La gente tiene que movilizarse no sólo en contra de la agenda militar, la autoridad del Estado y sus funcionarios también deben ser cuestionadas. Esta guerra se puede prevenir si la gente con fuerza frente a sus gobiernos, la presión de sus representantes, organizar a nivel local en las ciudades, pueblos y municipios, a difundir la palabra, informar a sus conciudadanos sobre las consecuencias de una guerra nuclear, iniciar el debate y la discusión dentro de las fuerzas armadas.

El objeto de este libro electrónico es el de invertir la fuerza de la marea de la guerra, el desafío de los criminales de guerra que ocupan altos cargos y los poderosos grupos de presión empresarial que les apoyan.

Quiebre de la Inquisición estadounidense.

Socavar la cruzada EE.UU.-OTAN-militar de Israel.

Cerrar las fábricas de armas y las bases militares.

Los miembros de las fuerzas armadas deben desobedecer las órdenes y se niegan a participar en una guerra criminal.

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=25185