TRADUCCIÓN AUTOMÁTICA, CON ERRORCILLOS LIGEROS
Por Bob Maginnis
BobMaginnis.com
Dictador
de Siria derrotará a sus enemigos a menos que Estados Unidos tome la
delantera y, basándose en las señales procedentes de la Casa Blanca, las
probabilidades favorecen la acción militar de EE.UU. este año.
El
Presidente Bashar Al-Assad, el dictador de Siria, parece tener la
sartén por el mango en la revolución de 15 meses que se ha cobrado más
de 10.000 vidas. Sus fuerzas de seguridad siguen siendo leales y sus
aliados-a saber, Rusia e Irán-con firmeza lo protegerá de la presión
económica y diplomática y lo mantienen armados hasta los dientes.
Además,
cualquier esperanza de Assad podría abandonar Damasco se inundó cuando
el Alto Comisionado de las Naciones Unidas anunció la semana pasada no
puede haber amnistía para los crímenes cometidos bajo su régimen. Una
amenaza similar convencido dictador de Libia para luchar hasta la
muerte.
Assad no da marcha atrás
Obstinada posición de Assad presenta al
presidente Barack Obama una decisión difícil: ignorar Siria o
intervenir. En este punto el gobierno de Obama está señalando que podría
intervenir a pesar de que no hay intereses norteamericanos críticos
están en juego.
Pero
en este momento se encuentra bajo una creciente presión de los miembros
del Congreso y su oponente republicano, Mitt Romney, que dijo: "Es
mucho el tiempo pasado por los EE.UU. para comenzar a dirigir y poner
fin al régimen de Assad." El gobierno está señalando su intención de
actuar mediante la construcción de un caso para la acción.
La
semana pasada el portavoz de la Casa Blanca Jay Carney dijo que una
ventana de oportunidad para una transición política pacífica en Siria
"no permanecerá abierta por mucho tiempo." Entonces Carney citó los
mismos puntos que hablan utilizados a principios de semana por el
embajador de EE.UU. ante Naciones Unidas, Susan Rice, a la predecir las
consecuencias nefastas que Assad permanecer en el poder: la guerra
sectaria que se derrama en otros países y se transforma en una guerra de
poder con Irán.
Conexión
némesis de Estados Unidos en Medio Oriente, Irán, Siria, a la guerra
ofrece pretexto para la acción porque la opinión nacional ya percibe
Teherán como una amenaza para los intereses nacionales vitales de
Estados Unidos. Carney dijo que la hegemonía persa utiliza la violencia
en Siria para ganar influencia mediante la entrega de armas y el envío
de tropas para asesorar a las fuerzas de Assad.
De
la Guardia Revolucionaria iraní soldados del Cuerpo de proporcionar
apoyo operativo a las fuerzas de seguridad de Assad y de los milicianos a
favor del régimen, el shabiha, muchos de los cuales son miembros de la
secta de la minoría chiíta Allawite Assad. El portavoz del Pentágono
confirmó el capitán John Kirby complicidad de Teherán en la violencia,
"tenemos razones para creer que Irán sigue prestando asistencia al
régimen de Assad en la comisión de estos actos de atrocidades", una
referencia a la masacre de 25 de mayo en el que se cobró Houla 108 vidas
inocentes.
La opción militar
Secretario de Prensa de Carney dijo que Siria es un "asunto de gran
concentración, y más intensa" en las reuniones de la Casa Blanca, lo que
indica que la crisis es una prioridad de seguridad nacional. Reconoció
que "se muestran escépticos [plan de la ONU de alto el fuego] se
cumplirá [por Assad] ... Es por eso que estamos hablando con nuestros
socios acerca de otras opciones ".
"El
presidente ha estado en consultas regulares con nuestros aliados [de la
crisis sirio]", dijo Josh Earnest, un portavoz de la Casa Blanca.
Algunos de nuestros principales aliados comparten la opinión de que el
tiempo de la acción se está acercando. Por ejemplo, el ministro de
Exteriores británico, William Hague, señaló la situación en Siria se ha
vuelto tan grave que las opciones militares están siendo objeto de
consideración.
La
Haya dijo que el Reino Unido aún no está listo para suministrar armas a
los rebeldes sirios, algo que la administración Obama tiene la
intención de hacer de acuerdo con la Associated Press. Sin embargo,
advirtió que la crisis requiere una intervención militar sería mucho
mayor que en Libia y requeriría un amplio apoyo internacional.
Próxima
de Siria Turquía vecino cree que la comunidad internacional se prepara
para ir más allá de las sanciones también. El primer ministro turco,
Recep Tayyip Erdogan, dijo la semana pasada "También hay un límite a la
paciencia en el Consejo de Seguridad de la ONU" por poner fin al
derramamiento de sangre en Siria. Los EE.UU. llamó a un Consejo de
Seguridad se reúne esta semana para debatir nuevas medidas.
China, Rusia Unida contra la intervención en Siria
Sin embargo, el Consejo de Seguridad no
autorizará una acción militar sin el consentimiento de Rusia y China,
que han vetado dos veces resoluciones sobre Siria. El presidente ruso,
Vladimir Putin, dice que una solución política sigue siendo posible y
cree que nada se puede imponer por la fuerza.
Secretario
de Estado, Hillary Clinton, señaló que ella cree que los rusos y los
chinos por la asociación pueden ser persuadidos a apoyar una acción más
fuerte. "Los rusos ... me dicen que no quieren ver una guerra civil y yo
hemos estado diciéndoles que su [Siria] la política va a ayudar a
contribuir a una guerra civil ", dijo.
Clinton
no dijo a la violencia Putin ya ha desbordado de Siria en varias áreas
en el Líbano, donde los disturbios han causado muchas muertes. La
violencia se arruina Trípoli se producen intensos enfrentamientos entre
islamistas extremistas y de al-Qaeda, que están colaborando con los
rebeldes sirios y Allawites pro-Assad. Incluso la capital, Beirut ha
sido testigo de enfrentamientos entre grupos sunitas y partidarios del
régimen sirio.
Espere que la acción militar para ser incremental
La administración también está la señalización que tiene opciones
militares. La semana pasada el presidente de la Junta de Jefes de Estado
Mayor el general Martin Dempsey dijo a Fox News "Siempre hay una opción
militar." Él dijo que los líderes militares son "prudente" sobre el uso
de la fuerza ", pero puede llegar a [que] con el punto de Siria debido a
las atrocidades. "No había otra atrocidad Siria la semana pasada.
"Vamos
a estar preparados para ofrecer opciones si nos lo pide", dijo Dempsey.
El general admite que Siria es "muy capaz" adversario con un
sofisticado sistema integrado de defensa aérea y de armas químicas y
biológicas.
El
gobierno ya ha señalado que se está preparando para hacer frente a
Siria las armas de destrucción masiva (ADM). A principios de año el
Departamento de Estado notificó vecinos de Siria de la amenaza de las
ADM. De hecho, los militares de EE.UU. está trabajando con los jordanos
sobre los planes para apoderarse de arsenal sirio de armas de
destrucción masiva si la caída del régimen. El gobierno no quiere que se
repita la operación de Libia, por el cual los arsenales de misiles
sofisticados fueron llevados lejos por los terroristas.
Sujeto
a la decisión política de Obama esperan que la acción militar para ser
incremental y sujeto a la respuesta de Assad a la presión cada vez
mayor. Probablemente nuestra primera oleada será la de armar y entrenar a
los rebeldes.
Una
segunda oleada de militares relacionados con las acciones puede ser
necesario si la diplomacia sigue fallando y Rusia y China, someternos a
una resolución de la ONU que autoriza el uso de la fuerza. Eso podría
ser una campaña diseñada para la decapitación knock-out los principales
líderes de Siria y sus centros de seguridad utilizando misiles de
crucero y el sigilo entregados bombas guiadas de precisión.
Una
tercera ola de la acción militar incremental sería la creación de una
zona de exclusión aérea, como la campaña de 2011 Libia. Esto requerirá
en primer lugar suavizar las defensas aéreas de Siria seguida por una
persistente presencia aérea con bases en Turquía y Jordania, y los
transportistas en el Mar Mediterráneo. Este paso incluye partición de
Siria para crear refugios seguros para las fuerzas rebeldes y
refugiados.
La
ola final sería una invasión para llevar a cabo un cambio de régimen
que ha de venir con un claro mandato de las Naciones Unidas y la
participación árabe importante. Esta sería una operación al estilo de
Irak que requiere unos 200.000 soldados y los años de la estabilización
posterior a la invasión.
El
gobierno de Obama ya ha creado el pretexto para intervenir en Siria y
ahora está señalando su intención. El siguiente paso es que el
presidente tome la decisión política que se espera muy pronto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario